Rafael-Angel

Último hálito de una cárcel madrileña

2009-08-26T06:37:00.010Z

Último hálito de una cárcel madrileña

por Rafael Ángel Fernández

Era una tarde luminosa de invierno, visitaba la más bella ermita mudéjar de Madrid, sita en el cementerio viejo de Carabanchel, el sol corría más de lo habitual y la noche avanzaba sin detenerse. De pie, porque los cementerios no son para sentarse, contemplé el brillo de los cristales rotos de la cárcel modelo. Cada rayo apuntaba a un muerto y yo estaba entre las tumbas de los vivos. Mi alma voló torpe como los murciélagos y sobre el muro de la necrópolis contempló el de la prisión, más alto aún. Momentos sobrecogedores, de una alegre tristeza aletargada en la mente durante varios meses, hasta que despertó hace días viendo unas fotos de Rafa Llano, maravillosas como todas las de él y el volcán empezó la erupción. Su lava llegó hasta hoy, cargada de miedos e inquietudes y a la misma hora de aquel día de invierno, traspasaba el umbral del centro penitenciario acompañado de mi hija. Gracias a su entereza y al ánimo de Rafa, ahora me siento satisfecho de haber sido testigo de una negra historia de España que se ahoga para siempre.

Mil gotas de sudor, lágrimas y sangre caen de mil manos presas, republicanas y vencidas. Mil obreros construyen su prisión desde abril, también aguas mil, de un triste año 40 hasta las más triste aún fecha, 22 de junio de 1944. Triste día para mil obreros que se sientan en su jaula sin libertad, jaula de hormigón y ladrillo, austeridad y escasez pecuniaria, pero aspecto colosal. Comienza así la arquitectura de un régimen con grandes cúpulas sin libertad.

Bajo estos soportales ya retumban las voces interiores, los suspiros ahogados, cornetas y altavoces, el hedor se hace patente, hemos traspasado un umbral de luz, para adentrarnos en un mundo siniestro, sórdido y oscuro.

En este pabellón, posiblemente de administración, se ubicarían dependencias del cuerpo de guardia, ingresos y oficinas en la planta baja y en la superior, la residencia del director, subdirector, religiosos y el salón de actos.

Tras los barrotes, basuras de hedor pasado, fichas de delincuentes, políticos, sindicalistas, terroristas, homosexuales….notas sobre fusilamientos, motines, violaciones, represiones, torturas y métodos de ejecución como el garrote vil, con el que fueron ejecutados Francisco Granados y Joaquín Delgado, anarquistas inocentes, en 1963.

La degradación llegó a tal extremo que en los años 90 se supo que la mitad de los internos estaban infectados con el VIH, eran toxicómanos o analfabetos.

Con la amnistía de octubre de 1977, salen a la calle los últimos presos políticos.

El centro de internamiento de extranjeros (antiguo hospital penitenciario) se encuentra en el patio de acceso a la cárcel, si bien al otro lado. Todo está controlado: miradas perdidas, pieles tensas, lenguas mudas, desesperación…..un altavoz avisa insistentemente que no pueden circular vehículos por el recinto.

Puertas abiertas, muros cerrados, pestilencias orgánicas, ruidosos silencios, conforman la parrilla de salida para un viaje a través del tiempo, en donde la historia es presente y el futuro pasado.

Este presumible cuerpo de guardia (imagen), nos condiciona psicológicamente: paso tembloroso de dos cuerpos que se mueven perseguidos por la nada, ausentes de mente y sudorosos de miedo, antes de adentrarnos en las tumbas vacías de fusilados, con huellas en las paredes, fugados sin vida, vivos sin alma. Se hace el silencio y nos inunda la oscuridad, de repente irrumpimos en otro mundo sin mirarnos.

Muerta la libertad al traspasar el furgón la puerta de acceso, un mundo deshumanizado y represor da la bienvenida a los reos, otros ruidos, otros llantos, otras caras esperan en la puerta para desnudarlos, limpiarles la piel de libertad, revisarlos para analizar el rastro de otros compañeros y así comienzan una nueva vida sin vida, las ideas que trajeron han quedado en la bolsa de los enseres y vacíos, sienten cómo la celda se cierra varias veces porque el eco ensordece a quien lo escucha y en el interior, alguien con aspecto de humano les enseñará el camino de la esclavitud.

Franqueado el pabellón de administración, una gran fortaleza al estilo neoclásico imperial, se yergue orgullosa ante nuestras miradas atónitas. Con la sensación de estar perseguidos y de encontrarnos con alguien esperando, miramos a ambos lados, antes de atravesar el pasillo de seguridad que se levanta entre altos muros, alambradas y la propia prisión.

Ha quedado atrás la ciudad, hemos entrado en el pasado, en un pasado de 172.000 metros cuadrados, bajo los cuales se conservan restos de la quinta de Eugenia de Montijo, originarios del siglo XIV, otros han sido expoliados durante las obras penitenciarias y dicen que se encuentran en casa de algún ministro de la época. También dicen que aparecerán huesos, datados desde entonces hasta que se cerró la cárcel.

No hay palabras, se oyen murmullos, hierbas, secas de libertad, con eco de pisadas yendo y viniendo, graznidos de aves inexistentes, aleteos de pájaros que no vemos, sonidos desconocidos para nosotros y con la mirada consensuamos la entrada por el mismo sitio que otros lo hicieron antes, pero solos o tal vez acompañados de sus recuerdos, de sus espectros.

La puerta que se ve al fondo como un manantial de luz, introducía a los detenidos en el Gulag y a lo largo de los cuartos de este pasillo, eran despojados de sus ropas, ideas, recuerdos y se les vestía con la sumisión al sistema y la nula valoración de su persona. Ya estaban dispuestos para penar en las celdas de ingreso sitas a ambos lados.

La luz nos cegaba, las sombras se multiplicaban a cada paso, los pasos retumbaban como el eco de una caballería, escombros por alfombras y agujeros que no conducían a ninguna parte, los cuerpos se dirigían al frente, la mente en cambio luchaba por dar la vuelta. Intentar separar las emociones de la razón nos resultó arduo difícil, pero cuando lo conseguimos, vimos una galería de acceso con bóveda de cañón y cubierta de pavés que suministra considerable luz difusa y uniforme. El complejo es de escalofriante belleza. Las paredes de graffitis, dan sensación de agobio y la mayoría, poco tienen que ver con el uso dado otrora a las instalaciones donde fueron pintados.

La arquitectura panóptica del presidio, es decir, construida de modo que toda su parte interior pueda verse desde un solo punto, ya estaba en desuso cuando se hizo. Era el sistema de Jeremy Bentham (XVIII), para controlar a los presos desde un punto central, lo que permitía reducir el número de vigilantes sin ser vistos. El método evolucionó con John Haviland (XIX) quien construyó la cárcel de Cherry Hill en Pensylvania, con forma de estrella.

En el centro, se sitúa el puesto de observación, de estilo moderno, utilizando acero y vidrio, más acorde con las tendencia internacionales. Sobre él se levanta la cúpula, del arquitecto Luís de la Peña Hichman, siguiendo la tendencia neoherrariana o imperial, asentada sobre un cilindro de pavés con 32 metros de diámetro y 25 de altura, lo cual confiere monumentalidad, amplitud y vacío, debido a la luz y al espacio diáfano existente, cuyo diseño, según el Director del Servicio Histórico del Colegio de Arquitectos de Madrid, “representa el ejemplo más singular y logrado de la concepción penitenciaria franquista, con un valor histórico innegable, como escenario de la represión política”.

Al llegar a este punto, empapados de sudor y nervios, observamos atónitos el laberinto que parte del corazón. Las galerías convertidas en arterías permiten fluir sangre, luz y ecos. Una continua actividad invisible se manifiesta con descaro ante nuestros ojos. La duda nos invade y caminamos lentamente entre hedores y escombros por la primera galería, dejando a nuestra espalda el templete que nos sirve como punto de referencia.

El diseño del centro penitenciario se inspira en las cárceles decimonónicas con forma de estrella, donde un solo vigilante podía observar a todos los presos sin ser visto. De las siete galerías de que disponía la prisión, sólo cuatro (3ª, 5ª, 6ª y 7ª) se usaron como presidio. El resto se dedicaron a otras actividades y una de ellas, no llegó a terminarse su construcción.
Las cuatro galerías se organizaban en función de los inquilinos. Una, para presos políticos (militantes activistas, sindicalistas, terroristas…). Los presos más peligrosos, también tenían su lugar diferenciado. Así como los homosexuales que utilizaban la conocida como el palomar. Otra, para los presos comunes, etc., etc.
Arquitectónicamente, utiliza la cubierta plana, su estructura es de hormigón armado visto, en la fachada de las galerías, tanto en los pilares como en las vigas de la cubierta, rasgo estilístico propio de la arquitectura moderna. Tanto la sobriedad de las galerías, como su perspectiva resulta impactante al verse remarcadas por la luz que penetra desde lo alto de los muros, dando una sensación de infinitud asombrosa.
Avanzamos esquivando los rayos de luz, para no mezclarnos con las sombras. Los chatarreros han abierto las puertas y ventanas de las celdas, sustrayendo también las barandillas. La ausencia de redes entre los pisos crea un espacio diáfano, de vacío espiritual, donde flotan los recuerdos. Las paredes de graffitis con amnesia. Cada celda un mundo, en cada mundo huellas y memoria. Otras, habitadas por indigentes, inmigrantes y demás gente sin techo, carecen de vida como el resto.

Las mujeres procedentes de la cárcel de Yeserías, fueron instaladas en los chabolos o celdas, reestructuradas para tal fin en el antiguo reformatorio de Carabanchel, durante la octogenaria década del siglo pasado. El adecentamiento pasaba por la pintura de colores y la individualidad de las mismas, según la Directora del Centro.
Sin embargo las grandezas que pregonaba la responsable, las evidenciaba el Defensor del Pueblo, quien denunció la desigualdad de las presas: «Es frecuente que en todos los departamentos de mujeres no se produzca separación alguna entre las reclusas en función de la situación penal, conviviendo preventivas y penadas y jóvenes y adultas, generándose, en ocasiones, innecesarias tensiones y alteraciones regimentales, dirigido al distinto carácter y actitud de tan heterogénea población», tras su visita a la prisión de mujeres de Carabanchel en 1997. Dos años antes de que 500 mujeres abandonaran la cárcel en último lugar, para dejarla en barbecho.
Con la llegada de las féminas (presas comunes, terroristas, activistas políticas, prostitutas, trasportadoras de drogas, etc, nuevos aires y nuevas voces circulaban entre las rejas. Algunas mentes se encendieron y se convirtieron en boda, tras un breve cortejo pelando la pava desde las respectivas celdas.
También hubo tensión y agresiones entre ellas y con las funcionarias, lo que provocó una mayor inseguridad. A toda esta amalgama hay que añadir el colectivo de reclusas con hijos, lo que provoca mayor discriminación, llegando a manifestar alguna, que su condena era doble por estar en prisión y ser mujer.

Entre los brazos del enorme pulpo, se encuentran los patios vigilados continuamente desde las garitas que a tal fin se instalaron cerca del cielo. Los ojos de sus vigilantes se aposentan en la cocina entre verdura y fiambres, sobre agua de color café, leche que no es blanca, chuscos que llaman pan.
Las perolas de color suelo y los fogones como perolas, sin calor hasta que llegaron las mujeres. Las comidas se servían frías como manda la tradición del lunch inglés.
Los rojos, organizaban su comedor, repartiendo la comida que recibían de su familia entre todos y combinándola con la autóctona de la prisión. Se decía que eran la envidia de todo el presidio.

Fernando Figueroa, doctor en Historia del Arte por la Universidad Complutense, ofreció su conferencia "Un recorrido por el graffiti de la cárcel de Carabanchel".
«Graffiteros venidos de toda España ocupan estéticamente la cárcel de Carabanchel como forma de protesta. Se adueñan de sus paredes conscientes de alguna manera de la importancia simbólica de este patrimonio construido para la represión. En esta charla, seguiremos el rastro de sus aerosoles para descubrir sus orígenes, su talento, sus deseos o sus preocupaciones y, en particular, el diálogo entre los grafiteros y lo carcelario. Entre la cárcel y los "writers" –como a ellos les gusta que les llamen— existe un vínculo emocional, y en muchos casos, la herramienta utilizada para expresar este vínculo es el humor.»
Para mí el graffiti es la expresión, normalmente de jóvenes, que manifiestan su rebeldía en territorio urbano. No hay unanimidad sobre la estética, ni sobre el concepto artístico del mismo por parte del autor, si bien su prohibición es el elemento condicionante de su obra.
Carabanchel está literalmente pintado, en la gran exposición del graffiti allí representado, se pueden ver alusiones al lugar, manifestadas con crudeza unas veces, otras con ironía y en ocasiones con humor, si bien la mayoría nada tienen que ver con la realidad del lugar. Lo que importa es dejar constancia del trabajo hecho.
Obviamente se pueden ver auténticas obras de arte, impresionantes alegorías, pero esta catalogación, desde mi punto de vista, es ajena a los artistas. Ellos lo realizan y el observador lo analiza como elemento artístico y por ende estético.
La mujer de la imagen, ha excitado mi imaginación situándola en el periodo final de la cárcel, cuando la masificación de mujeres procedentes de Colombia especialmente, eran portadoras de droga, ocultándola en sus más íntimos lugares. La necesidad económica o tal vez humana impulsaba a estas bellezas, de rasgos exóticos, a la traidora aventura de la droga, amiga de la prostitución y de todo tipo de degradación personal imperativa. Tras ella, se encuentra un acceso a la cocina del presidio.

"El Camino a la Felicidad de L. Ronald Hubbard es un libro que contiene 21 principios o preceptos, para mejorar la moral en el mundo de hoy"...
"La demanda de este libro por la gente es mundial, y sus preceptos los aplican decenas de millones en todo el planeta, hombres, mujeres y niños de todos los estratos sociales, desde oficiales de policía en Moscú a los presos con cadena perpetua de San Quintín; desde los niños de las escuelas de Zimbawe y Beverly Hills a los jefes de Estado. Se aplica a la vida de cualquier persona en cualquier"...
"Los 21 preceptos son los siguientes:
1. Cuídate a ti mismo
2. Sé moderado
3. No seas promiscuo
4. Ama y ayuda a los niños
5. Honra y ayuda a tus padres
6. Da un buen ejemplo
7. Busca vivir con la verdad
8. No asesines
9. No hagas nada ilegal
10. Apoya a un Gobierno diseñado y administrado para toda la gente
11. No dañes a una persona de buena voluntad
12. Protege y mejora tu medio ambiente
13. No robes
14. Sé digno de confianza
15. Cumple con tus obligaciones
16. Sé productivo
17. Sé competente
18. Respeta las creencias religiosas de los demás
19. Trata de no hacer a otros lo que no querrías que te hicieran a ti
20. Intenta tratar a los demás como te gustaría que te trataran a ti
21. Florece y prospera.
Para obtener una copia gratuita de El Camino a la Felicidad, escribe a:
Iglesia de Scientology.
C/ Montera 20-4º Dcha.
28013-Madrid"
www.freedommag.org/spanish/vol1i14b/page14.htm

Eran tiempos de guerra, guerra de un solo bando, de noches interminables, de días oscuros. Así comenzaba el cuadragésimo año del siglo XX, cuando se adquirieron los terrenos en un pueblo llamado Carabanchel, a las afueras de Madrid, para construir uno de los símbolos del franquismo, la cárcel modelo de Carabanchel. El precio pagado ascendió a unas 700.000 pts. a razón de 5.25 pts. el m², o lo que es lo mismo unos 4.200 euros, por 172.164,27 m² (extensión actual).

Cuando acababa el siglo, la prisión empezaba su agonía, mientras partidarios y detractores de su total fallecimiento se enzarzaban en luchas interminables. Las asociaciones de vecinos combaten para que el edificio sea restablecido como centro de Paz y Memoria, y el recinto penitenciario sea dedicado a usos sociales. Los gobiernos municipales y estatales han llegado a un acuerdo para construir un hospital, viviendas y asistir a la muerte digna del presidio. La fecha prevista es octubre de 2008.

Las mujeres que antaño presidían las celdas, ocupando lugares privilegiados y siendo admiradas por miradas lascivas, ahora han alcanzado su decrepitud y se encuentran arrastradas por el suelo en la más absoluta indiferencia, porque ya nadie sueña con ellas.
Los vis a vis o encuentros sexuales con sus novias y esposas fueron su principal competencia junto a la presencia física de mujeres presas.
“Las violaciones en aquellos años, por ejemplo, eran una realidad. Yo presencié, una masiva y fue terrible" - según el sacerdotote asesor del Defensor del Pueblo para asuntos penitenciarios- que estuvo preso en Carabanchel en 1968, por causas políticas.
Por su comportamiento, los funcionarios distinguían las debilidades de sus vigilados: los anarquistas , decían que siempre estaban solos, los comunistas parecer ser que eran los que más leían; y los socialistas andaban en grupo.

Sangre y muerte, huérfanos y viudas, miseria y racionamiento, hambre y escasez. Los ojos no miraban cosas banales, sino al poder, a la construcción de símbolos gigantescos que mostrasen al mundo la grandeza del nuevo régimen, con vocación de imperio.
Había llegado la hora, pero no el dinero, para lo cual se creo el Patronato Central de Redención de Penas por el Trabajo, con el fin de “acometer la ingente labor de arrancar de los presos y de sus familiares el veneno de las ideas y el odio de la antipatria”. Lo cierto es que utilizaba la mano de obra barata de los presos, para engrandecer España, además de hacer una labor social de los mismos para su correcta integración, según el Jesuita de turno. Quien pensaba así: “no es posible, sin tomar precauciones, devolver a la sociedad, o como si dijéramos, a la circulación social, elementos dañados, pervertidos, envenenados política y moralmente, porque su reingreso en la comunidad libre y normal de los españoles, sin más ni más, representaría un peligro de corrupción y contagio para todos, al par que el fracaso histórico de la victoria alcanzada a costa de tanto sacrificio”. Estos criterios y mano de obra fueron los que hicieron de la Cárcel de Carabanchel, un Modelo de institución.
Todo este pensamiento (con perdón), se trasladó al interior de las instalaciones donde eran más abundantes que la comida y la higiene.
Con taquicardias frecuentes caminamos entre basura y escombros, reliquias y pensamientos, hasta llegar a una galería cuyo ruido paralizó nuestros pies. Sobre nuestras cabezas empezó un estruendoso aleteo de palomas ausentes, su ruido era ensordecedor, salían y entraban en las galerías… fantasmas con alas, espectros y ruidos. Era el palomar, galería de homosexuales y transexuales, a los que se les había aplicado la ley de Vagos y Maleantes y de Peligrosidad Social, por su condición sexual.
También existían celdas oscuras, de castigo, o de aislamiento, en los bajos de la cárcel, con un tercio del espacio menos que el resto y una puerta con barrotes. Nadie quiere hablar de los horrores que en ellas padecieron. En la galería llamada CPB, Celdas de Prevención Bajas, estuvieron los últimos condenados a muerte (1975) por un Tribunal Militar en consejo de guerra sumarísimo, celebrado en el acuartelamiento de El Goloso, sin pruebas y sin testigos. De uno de estos consejos de guerra, el abogado Christian Grobet, miembro de la Liga Internacional de los Derechos del Hombre, escribió en su Informe al respecto: El que suscribe no puede por menos que constatar una vez más que los derechos elementales de la defensa, es decir, el derecho que tiene el acusado a ser juzgado con equidad… han sido menospreciados en España de la manera mas grosera.
Se sabe que aquí se utilizó el garrote vil, fusilamientos, ajusticiamientos a palos y que pasaron las últimas horas los que serían fusilados en Hoyo de Manzanares.
No faltaron los motines, ni las evasiones, casi todas de presos de confianza, que huían por la puerta principal, aunque alguno moría en el intento, otros fallecían en reyertas personales y los más desilusionados agotaban la agonía con un suicidio, como única forma de liberación.
Sin embargo el peor recuerdo les viene de la Brigada Político Social, donde interrogatorios y torturas se complementaban mutuamente, aunque estas noticias nunca salieron en el periódico Redención, que se editó y se distribuyó en las cárceles españolas desde principios de los cuarenta a finales de los sesenta.

La cárcel de Carabanchel, tenía forma de estrella de mar, pero desde 1999 comenzó su agonía y sus brazos no se regeneraron mientras se rompían poco a poco. Por sus poros entraban graffiteros que embalsamaban su interior, inmigrantes y otras gentes sin techo que albergaban allí su dolor, chatarreros que le arrancaban sus entrañas antes del último hálito.
Entre sus brazos se encontraban los patios, sin alambradas entre los presos y el cielo, donde se podía jugar, pasear, llorar y organizar la fuga o la explosión del centro penitenciario. De todas esas ideas quedan hoy fósiles en forma de basura, hedor, excrementos, hierbas asfixiadas y un sin fin de objetos que nos recuerdan que allí hubo gente muerta que tenía vida.
Fuera del edificio principal estaba el centro psiquiátrico penitenciario, donde en la actualidad se ha construido una comisaría y un centro de internamiento de inmigrantes. Cuando se cruza el patio principal de acceso a la cárcel que también es la entrada de la comisaría, no hay una evidencia clara del tiempo en el que nos encontramos, si es pasado o presente, es el vestíbulo de un viaje atemporal que revuelve las tripas.

Era verano, el día más largo del año, cuando sonó el cornetín que anunciaba la llegada de algún político libre, en este caso el ministro de Justicia, para inaugurar, la joya de la dictadura. Destacó de este presidio que era “un modelo en los de su clase, su capacidad para 2000 reclusos”. En Madrid a 22 de junio de 1944.
Así pues, los elementos que le daban mayor seguridad son los reflejados en la imagen, es decir, altos muros con sombreros de alambre, gran iluminación nocturna, un perímetro de seguridad tras las tapias y la mirada atenta de los cancerberos apostados en las torres de vigilancia, de ahí que la mayoría de los fugados lo hiciese por la puerta principal o de oficio.

Aquí, con este mismo panorama, empezaron un día mis reflexiones sobre lo que estaba viendo y sintiendo. La soledad del crepúsculo, el silencio de la necrópolis y los baladros de la modelo inmovilizaron mi cuerpo, no así mi espíritu. Separados ambos por un muro y una alambrada, el físico estaba en paz, en armonía con los muertos, compartiendo su descanso, en cambio el alma, inquieta, vagaba en el mundo de las sombras, entre espectros sin memoria, entre recuerdos anónimos, entre lágrimas secas, entre llantos mudos, en busca de lo ignoto, pero nadie salió a su paso, nadie la saludó, nadie le hizo preguntas, aunque todo quedó grabado en la lápida de su mente.
Y así finaliza esta secuencia de impresiones, sensaciones, emociones, cerrando el círculo con la imagen que generó la serie “Ultimo hálito de una cárcel madrileña”.

Hija y padre, padre e hija son los protagonistas de esta historia, sin rigor histórico, aunque documentada, en lo que a datos se refiere.
Decidido lugar y hora de la visita, sin autorizaciones, sin conocimientos del lugar, sin planificación, con la ayuda del GPS, aparcamos el coche en la puerta principal del edificio (retirado posteriormente por orden policial). A partir de este momento nos desprendimos del espíritu para que caminase sólo y sin influencias personales. Procuramos que los cuerpos se mimetizasen con el entorno. Nos hicimos unas recomendaciones mutuas de logística y comenzamos el reconocimiento.
Es desde entonces cuando yo, Rafael Ángel Fernández, exclusivamente, expreso mis sentimientos, emociones, apreciaciones y opiniones personales, que voy experimentando, llegando a las siguientes conclusiones:
La cárcel modelo de Carabanchel, estuvo en funcionamiento 55 años como prisión preventiva 1944/1999. En un principio como centro de hombres y posteriormente mixto.
Tanto su continente como su contenido son el paradigma de un estilo arquitectónico propios del régimen, gran sobriedad, monumentalidad y gusto por la tradicional, surgiendo así un neoclasicismo imperial para los edificios oficiales.
Actualmente la cárcel esta abandonada, se prevé que en octubre de 2008, comience su demolición fruto de los acuerdos entre el Ayuntamiento (Partido Popular) y el Gobierno (Partido Socialista).
Izquierda Unida apoya la demanda de los vecinos para que todos los terrenos de la cárcel, propiedad del ministerio de Interior, sean dedicados a uso social y se oponen frontalmente al derribo del edificio, sugiriendo la creación de un centro como memoria de la paz.
Así pues, el ministerio del interior construirá pisos para financiar el plan de infraestructuras penitenciarias. El Ayuntamiento cederá terrenos a la Comunidad de Madrid para la construcción de un Hospital, y también creará los equipamientos que decida la Junta Municipal de Carabanchel, zonas verdes, un monumento a los represaliados políticos, etc.
Por último desearía de todo corazón que este pequeño aliento llegase a todos los que vivieron en sus carnes tan horribles experiencias, a los familiares de los que ya no están, para participarles mi apoyo y recordarles que en mi memoria permanecerán para siempre.
Y termino agradeciendo a todos los que han entrado en mi galería y se detuvieron en esta serie, la paciencia que han tenido y el ánimo que me han dado. Gracias.

Un poco de memoria, un poco de dolor

2009-08-24T13:26:00.000Z

POCO

MEMORIA,

POCO

DOLOR

En un lugar de Madrid, donde los muros crecían como cipreses y los muertos se apiñaban como si tuviesen frío, se construyó la Cárcel de Carabanchel, para sustituir a la Modelo, destruida durante la Guerra Civil Española. Ambas se convirtieron en símbolos, la una del dolor, la otra del sufrimiento; la una del odio, la otra de la venganza; la una de motines, la otra también; la una de muerte, la otra también. Triste paradoja que sea la muerte la que une o separa hermanos. De la Modelo partían las famosas sacas, a punto de convertirse en ánimas en pena, camino de Paracuellos de Jarama y Torrejón de Ardoz. Autobuses normalmente urbanos y a veces de dos pisos los transportaban hasta su último destino.

A Carabanchel Bajo, desde el siglo XIII, van los muertos a reposar, junto a la antigua ermita, donde se dice que San Isidro Labrador acudía a rezar. Frente a este cementerio, se levantaron muros y alambradas como consecuencia de la guerra. Los verdugos se convirtieron en reos, condenados a trabajos forzosos; con sudor y rabia, ladrillo a ladrillo, lágrima a lágrima, iban conformando su propia cárcel, su propio purgatorio, donde otro autobús o camioneta los trasladaría a Hoyo de Manzanares para correr igual suerte que sus víctimas.

¡Ay sociedad de seres uniformados!, donde sobran los que piensan diferente, donde la libertad se va limitando paulatinamente, donde el poder es el único objetivo, donde el dinero lo cura todo, donde los diferentes son marginados, donde los derechos son conculcados y los deberes exterminados.

¡Quiero un analgésico que me quite el dolor y la memoria!.

REGANOSA, Documentos, libros y perplejidades del autor

2009-08-23T18:58:00.003Z

REGANOSA

Documentales,

libros

perplejidades del autor

La crisis de una ría

EL SALARIO DEL SILENCIO

www.elcorreogallego.es

El director del documental y responsable de Namche Films S.L., Enrique Banet, presentó hoy el documental 'El salario del silencio', que pretende informar sobre el "peligro" y las "irregularidades" del proyecto de Reganosa para contrarrestar al "silencio" y la "manipulación" informativa.

Durante el acto de presentación en Santiago, Banet señaló que la planta de gas de Mugardos constituye "una bomba" y un "peligro" para 150.000 personas, criticó a las formaciones políticas que "gobiernan y gobernaron" y recalcó que el proyecto de Reganosa "no se ajusta" a la normativa que "ellos mismos dictaron", ya que los informes favorables que emitieron los organismos implicados están "condicionados" al cumplimiento del Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas (Raminp) y de la normativa relacionada que "no se cumple".

En cuanto a las acciones policiales contra la movilización de los mariscadores y a la detención del patrón mayor de la Cofradía de Ferrol, Bernardo Bastida, Enrique Banet aseguró que la presencia de ciudadanos en la ría "fue legal", ya que la legislación establece que se les debe notificar la entrada de un gasero de estas características "con 72 horas de antelación".

Además, la productora ejecutiva de 'El salario del silencio', Mabel Rivera, afirmó que las reacciones políticas en torno a la movilización en la Ría de Ferrol denotan una "alta traición" a la ciudadanía, y subrayó que las acciones policiales contra la movilización ciudadana hicieron que la villa "pareciese el Ferrol de Franco".

Mabel Rivera se mostró crítica con el bipartito y recordó que participó en el movimiento 'Hai que botalos' para el cambio de Gobierno autonómico. No obstante, apuntó que "no se arrepiente" ya que "lo hizo por los ciudadanos".

"Escándalo político y económico"

Por su parte, el presidente del Ateneo Ferrolán, Eliseo Zaera, insistió en que la instalación de Reganosa en la parroquia mugardesa de Mehá "choca frontalmente" con la base naval de Ferrol, así como con el proceso para declarar la ría Patrimonio de la Humanidad y la presencia de yacimientos arqueológicos "a 50 metros" de la planta regasificadora. También denunció que la prisión provisional sin fianza que se aplica a Bernardo Bastida correspondería "a un terrorista".

Finalmente, el representante del Comité Ciudadano de Emergencia, Alexandre Carrodeguas, afirmó que la situación constituye "el mayor escándalo político y económico de la democracia" en Galicia, e insistió en que Reganosa "está basada en mentiras" e "incumple" normativas". Asimismo, subrayó que el Comité "paraliza lo que tendría que paralizar la Justicia" y acusó a esta de encontrarse "condicionada políticamente" y de "criminalizar" a la ciudadanía.

Por último, Mabel Rivera señaló que 'El salario del silencio' se proyectará en distintas ciudades gallegas y se distribuirá en formato DVD, por un importe de 12 euros. Los beneficios se destinarán a la Cofradía de Mariscadores de la Ría de Ferrol.

O salario do silencio

Ficha artística

Realización : Enrique Banet, Mabel Rivera

Ficha técnica

Título original: O salario do silencio

Tipo: Documental

Género: Social

Modo: Producción propia

Realizada a cor Duración: 45min

Origen: Galicia Año: 2007

Idioma: Gallego

Doblado: Castellano

URL: O salario do silencio

Productora: Namche Film, S.L.

Documental sobre la puesta en marcha de la planta gasificadora de Ferrol. Estrenado 25/5/07

MUROS DE SILENCIO

Presentación de Libro editado por Fuco Buxán Asociación Cultural

Muros de silencio, corrupción y amenaza en la ría de Ferrol. Caso REGANOSA Miércoles 9 de Mayo a las 20 horas Aula Magna de Humanidades Campus de Esteiro – Ferrol

-Entrada libre-

Intervienen:
• José Santamaría, Director de Worldwatch España

• Carmelo Teixeiro Menéndez• Enrique Barrera Beitia

• M.Angel Rodríguez CarballeiraAutores del Libro y Directivos de "Fuco Buxán, A.C."

FucoBuxán edita este libro, en un esfuerzo por contribuir a la tarea del Comité Cidadán de Emerxencia para la Ría de Ferrol.

FICHA:

Autores:

Carmelo Teixeiro Menéndez,

Enrique Barrera Beitía,Manuel Ángel Rodríguez Carballeira.

Índice:

Cap. 1 Ferrol una Ría singular.

Cap. 2 La planta de gas del noroeste y el puerto exterior.

Cap. 3 La defensa de la Ría y el comité ciudadano de emergencia.

Cap. 4 El comité ciudadano de emergencia y las movilizaciones.

Cap. 5 Hacia un callejón sin salida

Cap. 6 El Comité ciudadano de emergencia y la vía judicial.

Cap. 7 Los medios de comunicación y los muros de silencio.

Cap. 8 La herencia

Cap. 9 El gobierno central dirigido por el PSOE

Cap. 10 La Unión Europea.

Cap. 11 Los partidos políticos y las fuerzas sindicales en Ferrol y Mugardos. Las subvenciones del Grupo Tojeiro.

Cap. 12 Potencialidad y desarrollo sostenible para la Ría de Ferrol. Conclusiones Finales. Apéndice: Directivas comunitarias y expedientes de infracción. ¿Un pacto a la siciliana? Pregunta de Gaspar Llamazares al Gobierno. Pregunta de Francisco Rodriguez al gobierno. Apéndice fotográfico

Edita: Fuco Buxán Asociación Cultural

PERPLEJIDADES DEL AUTOR

Cuando empecé este trabajo, mi entusiasmo era grande, ya que entendía perfectamente la situación de la empresa REGANOSA y la oposición a la misma. Conforme iba profundizando en el tema, menos claras tenía las cosas, hasta tal punto, que me sentí un esquizofrénico debido a las ideas que se paseaban sin rubor por mi mente.

Me obsesioné con el asunto porque parecía que todas las manifestaciones de los sectores implicados tenían doble lectura. Todo esto provocó en mí algo nada frecuente: que no utilizase una metodología adecuada (pido disculpas) por un lado y por otro, tratar de evitar que mis perturbaciones pudiesen influir en el lector, por eso he decidido elaborar este compendio mediante el burdo sistema informático de cortar y pegar las declaraciones que me parecían más explícitas (de nuevo me disculpo por esta indignidad para un escritor).

Y ahora, cuando todo parecía que llevaba su ritmo, una cacerolada me deja perplejo y con la necesidad de expresarlo a través de una serie de preguntas retóricas, obviamente, ya que no tengo valor para describir las respuestas (excuso decir que por temor pueril).

Por si no fuera poco todo lo ya expuesto, cuando escribo estas líneas (23-06-07 14:41), leo una entrevista que la Voz de Galicia hace a Bernardo Bastida, es el colofón de mi desconcierto y decido no seguir con más prolegómenos.

INTERROGANTES DE UN PERPLEJO

Desde mi punto de vista, existen tres posicionamientos en torno a REGANOSA:

Los que están a favor de la misma.
Los que están en contra.
Los que varían su postura en función de la situación en la que se encuentren a la hora de posicionarse

¿Son demagógicas las declaraciones de los implicados cuando defienden su postura o atacan a la contraria?.

En 1999 se constituyó REGANOSA, en 2004 se autorizó su construcción y en 2007 comienza su funcionamiento.

¿Cómo se puede explicar que el conflicto estalle en 2006?.

Aparentemente la liza se da entre una Empresa y un Comité de ciudadanos, que parece aglutinar a todo el sector opositor.

¿No es una visión muy simplista de la realidad?.

¿Quién está detrás de todo este lío?

Si el objetivo principal de una empresa es la maximización del beneficio,

¿qué se puede esperar de REGANOSA o de las empresas interesadas?.

Se nos presenta al grupo Tojeiro como el protagonista de todo este embrollo.

¿Es posible que un grupo empresarial tenga tanto poder?.

Al final llega la cuestión al Congreso de los Diputados, de la mano del Comité de ciudadanos y es IU a través de Llamazares quien reproduce todas las aspiraciones del mencionado Comité, en medio de la apatía generalizada del resto de grupos parlamentarios.

¿Es este un comportamiento adecuado del Parlamento ante el caso de mayor envergadura (social, política y económica) de la historia de España?.

¿Es correcto el comportamiento de pactos y alianzas de los partidos políticos en Galicia (véase Xunta o Ayuntamiento de Ferrol)?.

Y si a toda esta vorágine añadimos el comunicado de prensa que hizo Falange Española y de las Jons, solidarizándose con Bernardo Bastida que ha sido detenido, con la Cofradía de Pescadores y demás colectivos en lucha y trasmitiendo su afecto a los heridos durante la jornada de protesta (www.falangegalicia.es ), la menestra política está servida.

¿Qué papel juega la prensa en todo esto?.

¿Por qué no se le ha dado la relevancia suficiente para que diese la noticia el salto a TV y llegase a todos los rincones?.

¿Qué significado tiene quemar la Voz de Galicia en las protestas y que Bernardo Bastida conceda hoy una entrevista a la misma?.

¿Hemos de entender que hay un cambio de estrategia en un puñado de cacerolas que suenan al paso del tercer metanero?.

¿Qué es lo que ha cambiado para que cambien las estrategias?

NOTA DEL AUTOR

Quiero para terminar, agradecer de forma especial a Federico Lojo Rey su ayuda, ya que sin ella no podría estar ilustrado este dossier, pero sobre todo su discreto ánimo, que ha sido decisivo en los momentos de esquizofrenia.

REGANOSA, la crisis de una ría (6ª parte REGANOSA y la prensa)

2009-08-22T17:33:00.006Z

REGANOSA

en la prensa

La crisis de una ría

DIAGONAL PERIÓDICO.NET

24-12-2006

Carolina Yacamán

Desde que hace cinco años se retomara el proyecto de construir una regasificadora en el interior de la ría de Ferrol y junto a un complejo petroquímico, a pesar de las consideraciones negativas de un informe de riesgos, un activo movimiento ciudadano viene exigiendo la paralización de las obras con movilizaciones y denuncias que han llevado a la Unión Europea.

En el proyecto de regasificadora participan entre otros Endesa y Unión Fenosa, además de la Xunta de Galicia. Las turbias maniobras de sus grupos promotores se remontan a la época de Fraga. La regasificadora que está construyendo la empresa Reganosa entrará en funcionamiento en 2007 para recibir gas licuado, principalmente de Argelia, convertirlo en gas natural e introducirlo en la red de gaseoductos. Además, servirá para garantizar el funcionamiento de las nuevas centrales de ciclo combinado de Endesa y Unión Fenosa previstas en As Pontes y en Arteixo.

La idea de construir una regasificadora se remonta a la década de los ‘90, antes de la privatización de la Empresa Nacional del Gas, Enagas. Para su ejecución, la empresa pública pidió un estudio de riesgos a la empresa Mw Kellog, que tenía que comparar 34 posibles ubicaciones en el litoral gallego y asturiano. Entonces, las conclusiones del citado estudio determinaron la ubicación de la planta regasificadora en el exterior de la ría de Ferrol, descartando la ubicación actual de la planta en el municipio de Mugardos. Sin embargo, tras la privatización de la empresa Enagas en 1996, el proyecto de construcción de la regasificadora en Galicia se paralizó. Un año después, el grupo empresarial Tojeiro -propietario de un complejo químico muy próximo a la futura planta regasificadora- retomaba la iniciativa de construir esta planta de gas en la ría del Ferrol. Para ello, primero se aseguró la concesión de la Estación de Deslastres y Desgasificación de Buques en Punta Promontoiro de Mugardos, propiedad del INI (actual SEPI) hasta el año 2017. A partir de entonces, se ha dedicado a comprar diversas fincas limítrofes que han terminado por ser recalificadas de terreno rústico a suelo urbano industrial. A través de su empresa Forestal del Atlántico S.A., el grupo Tojeiro comenzó la búsqueda de socios, y permisos para poder construir la planta en el interior de la ría, lo cual le posibilitaría utilizar las instalaciones y muelles del complejo petroquímico de su propiedad. En ese momento, la iniciativa recibió el apoyo incondicional de la Xunta de Galicia, presidida por Manuel Fraga, a pesar de las consideraciones del informe de riesgos.

Es el 20 de marzo de 2000 cuando el proyecto de la planta regasificadora se constituye como empresa S.L. bajo el nombre de Reganosa. El grupo Tojeiro aporta la concesión de los muelles que venía utilizando con la empresa Forestal del Atlántico S.A. y con ello su participación en la planta es del 18%. El resto del accionariado de la compañía lo comparten la Xunta de Galicia (10%), Endesa y Unión Fenosa (21% cada una), Caixa Galicia (10%), Banco Pastor y Caixanova (5% cada uno) y la empresa estatal argelina Sonatrach (10%), principal provedor de gas en el Estado Español. En julio de 2001, ante la evidente construcción de la planta en el interior de la ría, se constituyó el Comité Ciudadano de Emergencia para la Ría del Ferrol, cuyo objetivo principal es exigir a la Xunta de Galicia y al Gobierno central que trasladen al litoral exterior las instalaciones de la planta de Reganosa, tal y como recogía el estudio de riesgos elaborado por la empresa Mw Kellog. Según el portavoz Carmelo Texeiro, del Comité Ciudadano de Emergencia, la actual ubicación de la planta de regasificación supone un alto riesgo para poblaciones más cercanas. La proximidad de la planta con el complejo petroquímico, que alberga 280.000 m3 de combustibles y otros productos químicos, multiplicaría los riesgos de un posible accidente. Pero desde su inicio, Reganosa ha hecho caso omiso de las denuncias presentadas por el Comité Ciudadano de Emergencia.

Promesas desmentidas

En 2001, el antiguo consejero delegado de Reganosa, Mauro Arias, presentaba ante la opinión pública el proyecto como un catalizador de la economía de la comarca: “La planta de gas actuará como imán indiscutible de todo tipo de proyectos industriales y tendrá un impacto directo sobre el empleo de la comarca”. Y terminaba por aclarar: “Reganosa va adelante, pese a quien pese”, aludiendo a la tormenta de denuncias presentadas por los vecinos tras conocer el alcance del proyecto. Sin embargo, “desde el comienzo, las declaraciones de Reganosa y la información publicada en los medios de comunicación locales han sido una gran mentira. Con la puesta en marcha de la planta de regasificación sólo se van a crear 44 puestos de trabajo y a cambio se va a deteriorar el ecosistema de la ría y se van a destruir 700 puestos de mariscadores y muchos empleos indirectos”, desmiente Texeiro. Técnicamente, las plantas resgasificadoras utilizan el agua del mar para convertir el gas líquido en gaseoso, liberando el agua utilizada a una temperatura por debajo de la temperatura ambiental de la ría y provocando así la disminución, cuando no la muerte, del marisco. Según la normativa UNE-NE 1532 sobre tráfico de buques gaseros en las rías, para que los buques puedan ser evacuados en caso de emergencia se requiere una vía directa al mar abierto. Y según el reglamento de practicaje para la ría de Ferrol, solamente se permite la entrada de buques gaseros durante la pleamar y marea muerta, de lo contrario tocarían fondo. “En caso de accidente, los buques estarían dentro de una auténtica ratonera de la que no podrían salir hasta la siguiente pleamar”, advierte Texeiro, para quien la ubicación de la regasificadora en el interior de la ría de Ferrol sólo se justifica por razones económicas, pues las inversiones que hay que realizar son menores. En estos momentos se encuentra abierto un expediente de infracción en la UE contra la construcción de la planta de Reganosa, presentado por el Comité. “La Xunta es el principal valedor de los promotores de Reganosa y ha contribuido a incumplir la legislación de medio ambiente, urbanismo, patrimonio y de prevención de riesgos. Hay una herencia del Gobierno de Fraga que nadie está dispuesto a cambiar”, concluye el portavoz del Comité Ciudadano.²²

ELECONOMISTA.ES

14:44 - 17/11/2006

Ferrol, 17 nov (EFECOM).- La corporación municipal de Ferrol, con los votos a favor del PP y el BNG, ha acordado hoy la retirada de todas las acciones judiciales emprendidas en 2002 por el municipio contra la actual ubicación de la planta de gas de Reganosa en el interior de la Ría. En un pleno extraordinario de casi cuatro horas de duración, populares y nacionalistas aunaron votos para determinar el fin de las acciones judiciales emprendidas por el consistorio hace cuatro años, y que estaban encaminadas a exigir la paralización de las obras que la regasificadora construye en el municipio de Mugardos. El pleno se convocó días después de darse a conocer una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que el pasado 27 de octubre desestimó un recurso contencioso administrativo interpuesto por el Ayuntamiento contra la resolución del 3 de junio del 2002 de la Dirección General de Política Energética y Minas del Gobierno. En ella se le concedía una licencia previa para la instalación de una planta de gas licuado en Punta Promontoiro (Mugardos). La propuesta del regidor popular Juan Juncal de no presentar un recurso de casación a esta última decisión del tribunal madrileño y de retirar todas las acciones judiciales contra la planta de gas contó con la oposición de los ediles de Izquierda Unida e Independientes por Ferrol y la abstención de los cuatro ediles del grupo socialista. Tanto el grupo municipal de IU, formado por dos ediles, como los miembros del grupo Independientes por Ferrol, socios en el gobierno local de Juan Juncal, se han opuesto desde el inicio a la ubicación de la planta de gas en el interior de la Ría, sugiriendo la zona del puerto exterior en Cabo Prioriño, como lugar idóneo para establecer una infraestructura gasística de esta naturaleza. Las acciones judiciales que la administración local comenzó contra la instalación de Reganosa en Mugardos se iniciaron en 2002 con la presentación de dos recursos. El primero de ellos contra la autorización administrativa de la Dirección General de Política Energética y Minas, que ha sido desestimado, y el segundo contra la Xunta de Galicia por la autorización ambiental concedida a Reganosa. Así, en el segundo de los contenciosos, el Tribuna Superior de Justicia de Galicia (TSJG) dio la razón al municipio ferrolano en junio del 2004, anulando la tramitación ambiental concedida por el ejecutivo gallego a la planta de gas, si bien esta decisión ha sido recurrida por la Xunta y por la propia empresa Regasificadora del Noroeste S.A. Al inicio de la sesión plenaria, Carmelo Teixeiro, el portavoz del Comité de Emergencia de la Ría, un colectivo que agrupa a más de sesenta entidades vecinales y ecologistas de la comarca que se oponen a la ubicación de la planta tomó la palabra para solicitar la continuidad de las acciones judiciales. El Comité de Emergencia mantiene abiertos siete contenciosos contra la planta que gas, que actualmente se dirimen en los tribunales, y mantiene abierto un expediente en la Comisión Europea con la esperanza de que sean las autoridades comunitarias las que "aten en corto" al Gobierno español por la tramitación de las licencias de la regasificadora. Reganosa es un proyecto energético participado por Endesa, Unión Fenosa, Sonatrach, el Grupo Tojeiro, la Xunta de Galicia, Caixa Galicia, Caixanova y Banco Pastor.

EFECOM lb/elr/jj. ²⁴

ABC.ES

9-6-2007 02:56:47

E.P.RODRÍGUEZ-SOMOZA - SANTIAGO.

La diferencia de pareceres en según que asuntos se da por sentada, y este es el caso del polémico emplazamiento de la planta de Reganosa en Mugardos. Desde que se notificará oficialmente su ubicación en la ría ferrolana partidarios y detractores de la iniciativa no se han ocultado. Mientras que la gasística y el Gobierno defienden que la planta cuenta con todos los permisos necesarios para la fase de pruebas que se encuentra en marcha en estos momentos, los mariscadores de Ferrol mantienen que la entrada de buques en una bocana estrecha entraña peligros que requieren otro tipo de licencia en base a estudios más estrictos. En este sentido se manifestó ayer el conselleiro de Economía, José Ramón Fernández Antonio, quien, a pesar de que dijo respetar las diferentes opiniones en torno a Reganosa, recordó que la planta está proyectada desde hace bastantes años y que su ejecución se realizó de acuerdo a la planificación inicial. Coincidiendo con la clausura de las XXVII Jornadas de Economía de la Salud organizadas por la Asociación de Economía de la Salud, el representante autonómico valoró la aportación que el complejo representa para la economía industrial de Galicia, «que ofrece a la Comunidad una situación estratégica de cara a competir en materia energética». Al hilo, recordó que el presidente de Enagás, Antonio Llardén Carratalá, se comprometió con el presidente de la Xunta, Emilio Pérez Touriño, a ampliar la capacidad de transporte del sistema de conductos de gas en Galicia. Hecho que, según consideró, demuestra que «la situación es favorable».

De carácter estratégico

Por su parte, el presidente de Reganosa, Félix Alonso Encinas, valoró que el anuncio del gasoducto Mugardos-Zamora pone de manifiesto el carácter estratégico de la planta de regasificación de Galicia y lo mucho que se espera de ella como impulsor del desarrollo del noroeste de la Península Ibérica. A través de una nota de prensa, consideró que la propuesta para que este proyecto sea aprobado antes de fin de año «es coherente con la condición de infraestructura básica para el interés nacional de la ferrolana, y se inscribe en el esfuerzo que la región está realizando para mejorar sus redes ferroviarias, de autovías, de puertos y de aeropuertos». «Este gasoducto es una vía de progreso», sentenció.

XORNAL I Ferrol.-

Martes, 29 de mayo de 2007

El metanero 'Galicia Spirit' fue el primero de los barcos en descargar en estas instalaciones que están en periodo de pruebas. La planta regasificadora de Reganosa en Mugardos, constituye un proyecto estratégico para la economía gallega Recientemente, el Consello de la Xunta declaraba proyectos de incidencia supramunicipal los gasoductos Mugardos-Betanzos-Sabón y Mugardos-As Pontes-Guitiriz. Realizando la misma actuación con los ramales a los ciclos combinados de Meirama y As Pontes, que van a conectar con la regasificadora de Reganosa… Los científicos avalan que no produce impacto ambiental.- El normal funcionamiento de Reganosa no afecta a la calidad del agua ni de la fauna marinas, tanto por la naturaleza del proceso que se realiza en la regasificadora de Galicia como por las medidas adicionales establecidas por la compañía. Así se pone de manifiesto en un estudio hecho público recientemente y realizado por investigadores de las universidades compostelana y viguesa, entre los que se encuentran expertos de la Estación de Bioloxía da Graña. Este estudio concluye que el agua marina utilizada no afecta al conjunto de flora y fauna. Todos los procedimientos que tienen relación con el medio marino cuentan con la correspondiente declaración de impacto ambiental positiva.5

EL PROGRESO.ES

30-05-07

El segundo metanero que llega a las instalaciones de la planta de gas de Reganosa en Mugardos logró atracar esta tarde, en medio de las protestas de los mariscadores. A ello ayudó la labor de la Policía, que bloqueó el acceso a los muelles para impedir que los mariscadores pudieran acceder a sus embarcaciones y cortar con ellas la ría. El patrón mayor en funciones de la cofradía de Ferrol, Bernardo Bastida, pasó toda la noche en comisaría tras ser detenido ayer por la tarde durante las protestas que impidieron la entrada a Reganosa del segundo metanero. La Guardia Civil le imputa cuatro delitos de desobediencia a la autoridad, amenazas, coacciones y desórdenes públicos por las acciones de bloqueo del gasero.⁹

EL PAIS.COM

EP - Ferrol - 30/05/2007

El buque Mourad Didouche, cargado con 123.000 metros cúbicos de gas natural licuado para la planta regasificadora de Reganosa en Mugardos, atracó alrededor de las cinco de esta tarde en los diques de la regasificadora de Punta Promontoiro, al sur de la ría de Ferrol, en una nueva jornada de protesta de los mariscadores de la ría. La intervención de las fuerzas del orden, con un fuerte dispositivo policial por tierra, mar y aire, impidió desde primera hora de la mañana que mariscadores salieran en sus embarcaciones para bloquear la entrada de la ría, como ya hicieran en la jornada de ayer y en días pasados, entre el 7 y el 8 de mayo. Entonces, la presencia en el canal de entrada de la ría de los mariscadores y de varios miembros del Comité de Emerxencia, colectivo ciudadano que se opone a la ubicación de la planta de gas en el interior de la ría, impidió durante dos días la entrada del "Galicia Spirit", el primer buque que descargó gas en la planta de Reganosa, que opera en fase de pruebas. El gasero "Mourad Didouche", con 123 mil metros cúbicos de gas natural en sus cubas, permaneció fondeado durante la noche en la ría de Ares a la espera de entrar con la primera marea llena del día, ya que las normas de navegación de la ría de Ferrol para este tipo de buques establecen que sólo pueden entrar con carga durante la pleamar diurna. Un grupo de veinte mariscadores se enceraron entre las diez y la una del mediodía en la sede la Autoridad Portuaria de Ferrol, en protesta por el fuerte dispositivo policial que según indicaron a los medios de comunicación, les impidió salir a faenar en su horario habitual. A primera hora de la tarde los mariscadores abandonaron el encierro con un documento que les entregó el presidente del ente portuario, Amable Dopico, con quien mantuvieron un tenso encuentro. El escrito indicaba que fue este organismo quien dio la orden de restringir el tráfico en la ría hasta que hubiera atracado el metanero en los muelles de la planta de gas de Mugardos.⁸

FARO DE VIGO

Europa Press / ferrol,

04-05-07

Más de cuatro mil personas se movilizaron ayer en Ferrol para exigir el traslado de la planta de gas de Reganosa al exterior de la ría. Los manifestantes consideran que la regasificadora es "peligrosa e ilegal". Durante la protesta demandaron también la puesta en libertad del patrón mayor de la Cofradía de Mariscadores de Ferrol, Bernardo Bastida, en prisión desde el pasado miércoles, a consecuencia de los altercados que se produjeron durante el bloqueo del gasero Mourad Didouche. La protesta comenzó a las 12.00 horas del mediodía en el muelle de Curuxeiras, en el puerto ferrolano, convocada por el Comité de Emergencia de la Ría de Ferrol y la cofradía de mariscadores. Bajo los lemas "Planta de gas fuera de la ría" y "Bastida libertad" los manifestantes recorrieron las calles de Ferrol, hasta finalizar treinta minutos después en la Plaza de Armas, frente al Ayuntamiento ferrolano. Hasta las 13.45 horas se prolongó la marcha, una de las más multitudinarias celebrada hasta el momento contra Reganosa, y en la que se dieron cita numerosos representantes del ámbito político y cultural de Galicia, además de colectivos vecinales y ecologistas. ApoyosEntre los participantes, figuraron representantes del ámbito político nacionalista como Camilo Nogueira, Xosé Manuel Beiras, Cristina Amor o el candidato a la Alcaldía de Ferrol, Xoán Xosé Pita, algunos de los cuales recibieron sonoras pitadas en la Plaza de Armas. También acudieron representantes de Izquierda Unida, como Yolanda Díaz, aplaudidos por los manifestantes; miembros de las cofradías de mariscadores de Fene-Barallobre, Mugardos, Caión, Rianxo, Cangas y O Grove; los sindicatos CIG, UGT, CCOO y USTG; asociaciones ecologistas como ADEGA o Verdegaia, e incluso jugadores del equipo de fútbol de Linares que se enfrentó ayer al Racing.Durante más de una hora, se corearon consignas como "La ría es nuestra y no de Reganosa", y se portaron pancartas y carteles en los que se leían frases del tipo: "La verdad no se calla ni con porras, ni con balas, Ameijeiras dimisión", en alusión al delegado del Gobierno en Galicia. Desde el Comité de Emergencia de la Ría de Ferrol se insistió en que la planta no cumple la legalidad, al estar anulada su declaración de impacto medioambiental por el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia en una sentencia recurrida por la empresa y la Xunta. Como argumentos sobre el peligro de esta instalación se añadió que no existen planes de emergencia exterior; que en caso de accidente los buques metaneros no podrán abandonar el interior de la ría y que, a juicio del colectivo, la instalación no podría haber iniciado la fase de pruebas actual al no haberse acabado todavía las obras. "Estamos ante el mayor fraude cometido en el país. El bipartito de Touriño y Quintana y el Gobierno de Zapatero tienen la responsabilidad de que no se convierta en la mayor tragedia", reclamaron los manifestantes durante la lectura de un manifiesto. El nacionalista Xosé Manuel Beiras instó a las administraciones "a tomar la determinación de cambiar la línea política" con respecto a Reganosa ya que, a su juicio, "hay actitudes que no se pueden permitir". En numerosas pancartas y camisetas, en las que figuraba una foto del patrón mayor de la Cofradía de Ferrol, y la frase "Bastida somos todos", se pidió su puesta en libertad.Bastida declarará mañana ante en el juzgado de Instrucción Número 6 de Ferrol. Durante esta vista judicial su abogado espera que se revise la orden de prisión provisional sin fianza dictada el pasado 30 de mayo, por la juez que instruye la causa, Elvira Méndez. El patrón mayor está acusado de desobediencia a la autoridad, amenazas, coacciones y desórdenes públicos. Los mariscadores han insistido en que es el único interlocutor que aceptarán para representarlos.⁶

EL CORREO GALLEGO.ES

08-05-07

Reganosa presentó hoy denuncia en los Juzgados de Guardia de Ferrol por un delito de coacciones cometido por los miembros del Comité Ciudadano de Emergencia de la ría de Ferrol que se manifestaron contra la llegada de un buque gasero con destino a la planta de gas ubicada en Mugardos. La denuncia presentada por la empresa Regasificadora del Noroeste (Reganosa) se dirige contra los propietarios de 25 embarcaciones identificadas en el bloqueo de la ría realizado ayer. La empresa solicitó durante el día hoy información a Capitanía Marítima sobre el nombre y domicilio de los titulares de las lanchas que fueron identificadas como participantes en el bloqueo de la ría para impedir la llegada a Reganosa del buque gasero 'Galicia Spirit'. Asimismo, la denuncia se dirige contra los miembros del Comité Ciudadano, entre ellos su coordinador, Carmelo Teixeiro, y el portavoz de los mariscadores, Bernardo Bastida, que explicaron a los medios de comunicación las actividades desarrolladas para impedir la entrada en la ría del buque 'Galicia Spirit', con carga de gas natural licuado. En la denuncia facilitada por Reganosa se señala que 25 embarcaciones se colocaron a la entrada de la ría, impidiendo que el canal estuviese abierto para el paso del 'Galicia Spirit' a las 8:00 horas y a las 20.00 horas de ayer, a pesar de ser advertidas por la Guardia Civil. Reganosa denuncia que los hechos "constituyen un claro delito de coacciones del artículo 172 del Código Penal", que se agravan por la "naturaleza de la carga" que transporta el buque, por lo que resalta que incluso podrían producirse "otras figuras delictivas contra la seguridad colectiva o el orden público".Como justificación de las actividades previstas en la planta de gas, la empresa presentó las autorizaciones de las que dispone para la llegada y descarga de gas en las instalaciones de Punta Promontorio en Mugardos. Así, adjunta informa a los juzgados del permiso de la Autoridad Portuaria de Ferrol para la ejecución y explotación de la planta, con acta de reconocimiento final del 3 de mayo de 3007; del acta de puesta en servicio parcial para pruebas del área de Industria de la Subdelegación del Gobierno en A Coruña, con fecha de 4 mayo de 2007; y la autorización de Capitanía Marítima de Ferrol del 27 de abril de este año, sobre la seguridad en la entrada, atraque, desatraque y salida del buque. Finalmente, la empresa de la planta de gas cifra en "millones de euros" los daños causados. Fuentes de Reganosa consultadas por Europa Press confirmaron que las pérdidas provocadas por las protestas durante el día de ayer ascienden a 300.000 euros. A esta cantidad, desde Reganosa señalan que habría que añadir la cifra de gasto derivado a Unión Fenosa, la empresa que fleta el buque gasero, y que podría ver afectada la producción de la planta de gas de Damieta en Egipto, ante la inmovilización del 'Galicia Spirit'.¹⁰

LA VOZ DE GALICIA

(Firma: la voz | ferrol)

El diputado del BNG en el Congreso de los Diputados, Francisco Rodríguez, acusó ayer a IU de utilizar la polémica suscitada en torno a la entrada en funcionamiento de la planta de gas con fines políticos y usando «infundias, mentiras e verdades a medias, que é unha auténtica corrupción política». Además, aseguró que la formación liderada en Galicia por Yolanda Díaz actúa con «demagoxia» con respecto a este proyecto y hace uso de «un tremendismo alarmista» contra la regasificadora.

El parlamentario del BNG afirmó que este partido fue el único que presentó alegaciones al proyecto de Reganosa, por discrepar de su ubicación, y aludió a las más de cien preguntas e iniciativas presentadas en el Congreso sobre la planta gallega. «Os demagogos de última hora que digan o que fan os seus deputados, en particular os señores de Esquerda Unida», instó Rodríguez. «Nin unha palabra dixeron durante anos», sentenció.
Además, recordó al Comité de Emerxencia de la ría de Ferrol que, «cando gobernábamos Ferrol, posibilitamos todo tipo de axudas, incluidas as financieiras, aos que se opuxeron frontalmente ao proxecto», en alusión a los pleitos iniciados por el Concello de Ferrol cuando era alcalde Xaime Bello contra Reganosa. Además, acusó a miembros del comité de realizar «unha intoxicación» sobre la postura del BNG sobre la planta.

Diálogo con los afectados

«Estamos comprometidos coa esixencia da legalidade e sobre todo apoiamos o diálogo cos sectores que se poidan considerar perxudicados» con el funcionamiento de la regasificadora, pero recordó que cuando el BNG accedió a la Consellería de Innovación, «o proxecto estaba xa acabado, consumado e con toda a legalidade».

Francisco Rodríguez aseguró que la última polémica suscitada por la llegada del primer metanero a la infraestructura es una «estratexia perfectamente calculada para perxudicar electoralmente ao BNG». «Non creo que lles preocupe a planta de gas, senón outras cuestións», sentenció.

Un desierto industrial

El parlamentario del BNG insistió en que la planta de gas gallega es fundamental para permitir el funcionamiento de las terminales de ciclo combinado y para impedir que «Galicia se convirta nun deserto enerxético e industrial».¹¹

EL IDEAL GALLEGO

Coruña 22-06-07

Redacción Ferrol

El tercero de los gaseros con destino a Reganosa atracó ayer a las diez y media de la noche en las instalaciones de Murgardos para descargar 37.000 toneladas de gas natural licuado. A diferencia de los dos buques anteriores, el "Cadiz Knutsen" no se encontró con ningún obstáculo, salvo la ruidosa "cacerolada" que aguardó en el puerto su llegada. Llegó con el mismo propósito que sus predecesores, el "Galicia Spirit" y el "Mourad Didouche", pero a diferencia de éstos, el "Cadiz Knutsen" pudo atracar ayer en el muelle de Reganosa sin ningún tipo de oposición. Eso sí, lo hizo ante la sonora "cacerolada" protagonizada por las cerca de 300 personas que secundaron la concentración convocada en el muelle por el Comité de Emergencia de la ría de Ferrol para protestar una vez más por la entrada de gaseros en la ría. De esta forma, y pasados unos minutos de las diez de la noche, el "Cadiz Knutsen" asomaba por la bocana de la ría en dirección hacia la planta de gas -en la que atracó en torno a las diez y media-, en la que descargará 57.000 toneladas de gas natural licuado en la que será la tercera operación desde que el pasado 9 de mayo la planta de gas iniciase la fase de pruebas. Previamente a la concentración en el puerto, el Comité Ciudadano de Emergencia explicaba en rueda de prensa los motivos por los cuales en esta ocasión decidieron permitir la entrada del gasero. "Así no daremos pie a que se nos impute por ninguna causa y las autoridades competentes podrán entender que somos nosotros los que estamos al lado del orden y de la ley", según apuntó su portavoz Carmelo Teijeiro. En la decisión también ha tenido que ver el diálogo abierto entre la Cofradía de Pescadores de Ferrol. "Con este proceso de diálogo demostraremos que tenemos razón", comentó el patrón mayor en funciones Bernardo Bastida. El Comité anunció además las nuevas acciones que tienen previsto llevar a cabo, como la presentación en los próximos días de una querella penal "por infracción de las normas de seguridad establecidas", según Teijeiro, y la "convocatoria de una gran movilización" en la ciudad con la recogida de firmas para apoyar la reclamación que la plataforma hará al Ministerio de Industria para que no autorice la entrada en funcionamiento de Reganosa. Con la acción de ayer, en la que los ensordecedores sonidos de las cacerolas, carracas y demás artilugios empleados se prolongaron durante la hora y media. Por su parte, desde la empresa regasificadora se incidió, a través de sus técnicos, en que las normas de navegación de la ría, al igual que la internacionales, obligan a que ante la entrada de los buques, los canales estén libres, por lo que no interfiere en el marisqueo. Información elaborada a partir de fuentes propias, Agencia Efe, Europa Press y Agencia Gallega de Noticias. ²³

NOTA DEL AUTOR

En esta parte, he podido observar que el tratamiento de la noticia en los periódicos de tirada nacional, es mucho más escasa, así como la digital, por lo que la prensa escrita seleccionada lo ha sido en base a las publicaciones de mayor interés, a juicio del autor, colgadas de Internet, y expuestas en esta página siguiendo un orden cronológico de acontecimientos, dentro de lo posible.

Toda la información ha sido obtenida de las siguientes páginas webs:

1 http://www.reganosa.com

2 www.comitecidadan.org

3 www.esquerdaunida.org

4 www.latincounsel.com

10 www.elcorreogallego.es

11 www.lavozdegalicia.es

12 www.abc.es

13 www.europapress.es

14 www.reporterodigital.com

15 www.senado.es

16 www.congreso.es

17 www.galiciadigital.com

18 www.reporterodigital.com

19 www.marinacivil.com

20 www.los-verdes.esferrol.

21 www.diariodefoerrol.com

22 www.diagonalpeiodico.net

23 www.elidealgallego.com

24 www.eleconomista.com

Fotografía: Federico Lojo Rey

REGANOSA, la crisis de una ría (5ª parte: REGANOSA en la calle)

2008-04-24T16:14:00.005Z

por Rafael Ángel Fernández

REGANOSA

en la calle

La crisis de una ría

Asamblea Ciudadana del Comité Ciudadano de Emergencia

Con asistencia de 140 personas, entre ellas representantes de 38 entidades asociativas, se constituyó la Asamblea Ciudadana del Comité Ciudadano de Emergencia el 15 de abril de 2004, en el Ateneo Ferrolan, presidido por una gran pancarta con el lema

“MENTIRAS NUNCA MAIS, PLANTA DE GAS FORA DA RIA”.

Manifiesto:

Ese mismo lema encabeza el manifiesto que fue aprobado por votación unánime de los asistentes, después de un turno de palabras en este asunto que era uno de los dos puntos a tratar en la Asamblea Ciudadana. Este manifiesto, presentado por Carmelo Teixeiro, Coordinador del Comité Ciudadano, además de relatar un resumen de falsedades e irregularidades que se dan en el procedimiento seguido por la Administración del para el proyecto de Reganosa, expresa el apoyo a las actuaciones siguientes:

- Al Recurso de Alzada que se ha enviado al Ministro de Economía para que se declare la nulidad de la autorizacion del proyecto constructivo de Reganosa firmada el 13 de febrero de 2004 por el anterior gobierno en funciones.
- A la ubicación fuera de la ría, de la Planta de Gas, y de las instalaciones nocivas o peligosas existentes.
- A las movilizaciones que sean precisas, reclamando los dos puntos anteriores.

Movilizaciones:

Asimismo Luz Marina Torrente, presidenta de la Asociación de Vecinos de Meha (Muardos) presentó la propuesta de posibles movilizaciones, acordándose por votación mayoritaria la fecha del jueves 6 de mayo para la primera manifestación que tendrá lugar en Ferrol, y saldrá a las ocho de la tarde de la Plaza de Armas para terminar en el muelle de Curruxeiras, donde se depositará un ramo de flores en el mar, en desagravio a la amenaza que el proyecto de Reganosa supone para la vida humana y para el ecosistema marítimo de la Ría. A petición de algunos asistentes, se reiteró la descripción del peligro real que supondrían dentro de la Ría de Ferrol cuatro tanques de 150.000m3 de Gas Natural Licuado, y la entrada anual de mas de 100 grandes buques de 135.000m3 de capacidad, uno cada tres días, que en caso de emergencia durante la descarga no podrían salir a mar abierto con rapidez y por sus propios medios tal y como exige la norma europea EN-1532. Asimismo entre las irregularidades se informó que para eludir la evaluación de impacto ambiental obligatoria según a Directiva 85/337/CEE y la Ley de Costas de 1988, en el proyecto básico de Reganosa de julio de 2000, han ocultado el dragado del canal de entrada que ahora aparece en el proyecto constructivo de junio de 2003, autorizado en febrero pasado sin haberlo sometido a información pública. Ese dragado para realizarlo requeriría dinamitar los fondos de roca de un kilometro en la longitud del canal de entrada, entre los castillos de San Felipe y La Palma, además de dinamitar la roca para aumentar varios metros de calado bajo los cimientos del castillo de San Felipe. Tampoco constaba en el proyecto básico del 2000 el empleo agua del mar para vaporizar gas natural licuado. Pero ahora en el proyecto constructivo autorizado consta un retorno de 5.000m3/hora de agua del mar, 6ºC mas fría, mezclada con cloro para matar microorganismos en el vaporizador, para la primera fase. En la segunda fase detallan 15.000m3/hora de ese agua más fría con cloro.Según las condiciones de la autorización administrativa previa, la ocultación de esta información en el proyecto básico es causa suficiente para revocar la autorización a Reganosa²

El gasero 'Mourad Didouche' atraca en Reganosa entre protestas de los mariscadores

Denuncian que los días que accedan buques gaseros a la planta de Mugardos no podrán faenar en los bancos marisqueos próximos

EP - Ferrol - 30/05/2007

Quejas de los mariscadores

Jaime Gabarri, un portavoz del colectivo marisquero de Ferrol, apuntó que con esta acción se está vulnerando su derecho a trabajar "para ganarse el pan" y calcula que el cierre de la ría afectó a cerca de 700 mariscadores de las cofradías de Ferrol, Fene y Mugargos.

La compañía presentó ayer una denuncia en los juzgados ferrolanos contra los mariscadores que bloquearon el acceso del buque, como ya hiciera a principios del mes de mayo, durante el bloqueo del primer buque.

A las tres de esta tarde, cerca de 200 mariscadores de Ferrol y miembros del Comité Ciudadano, que agrupa a entidades vecinales, ecologistas y culturales de la comarca, se concentraron en los muelles del puerto ferrolano para rechazar la llegada del buque. Coincidiendo con la llegada del metanero, el colectivo acordó movilizarse por las calles del centro de la ciudad hasta las inmediaciones de los tribunales ferrolanos, donde Bernardo Bastida debe prestar declaración, vigilados de cerca por efectivos de la Policía Nacional y la Guardia Civil. Los opositores a la planta de Reganosa realizaron esta tarde cortes puntuales de tráfico en frente a la Autoridad Portuaria de Ferrol y anuncian que van a continuar con sus protestas y que podrían radicalizar sus acciones en el caso de que el buque acceda finalmente a las instalaciones en Mugardos. Los mariscadores denuncian que con la puesta en funcionamiento de Reganosa les quitarían 90 de los 170 días que pueden trabajar al año, según Jaime Gabarri, uno de los portavoces de la Cofradía de Ferrol. Denuncian que los días que accedan buques gaseros a la planta de Mugardos no podrán faenar en los bancos marisqueos próximos. Por ello, señaló que "estamos en guerra contra todo el que no nos deja trabajar".⁸

DIARIO DE FERROL (31-05-2007)

Más detenciones y cargas de la policía contra los opositores a la planta de gas

Ferrol fue escenario ayer de nuevos disturbios entre los opositores a Reganosa y las fuerzas del orden que tuvieron su punto culminante a última hora de la tarde con una carga policial que se saldó con un nuevo detenido y varios heridos. El conflicto estalló cuando se conoció la noticia de que el patrón mayor de la Cofradía, arrestado el pasado martes, iba a ser trasladado a la cárcel de Teixeiro acusado de un delito de desobediencia, desórdenes públicos, coacciones y amenazas que puede costarle hasta nueve años de prisión. Policía y Guardia Civil custodiaron la entrada del gasero “Mourad Didouche”.

REDACCIóN FERROL

Efectivos policiales cargan contra las personas que esperaban la salida del patrón mayor

· Autor:Carlos Carballeira

La oposición del Comité Cidadán de Emerxencia empieza a pasar factura en forma de nuevos detenidos y heridos. El titular del juzgado número 6 de Ferrol dictó ayer prisión provisional sin fianza contra el patrón mayor de la Cofradía de Pescadores de Ferrol, que capitaliza las principales protestas, mediante el bloqueo de la ría ferrolana, contra Reganosa, al impedir el paso de los gaseros que transportan gas natural licuado para la planta de Mugardos. A Bastida, que llegó a los juzgados ferrolanos pasadas las cinco de la tarde con tres dotaciones de la Guardia Civil tras pasar la noche en el cuartelillo de Santa Icía, se le imputan cuatro delitos: coacciones, amenazas, desobediencia a la autoridad y desórdenes públicos. La consecuencia puede significar, si prospera la petición fiscal, una pena máxima de nueve años. La situación del detenido se ve agravada por el hecho de tener otras causas judiciales pendientes. Por el momento, y según explicó su abogado, Víctor Manuel López Casal, habrá que esperar 72 horas para una nueva comparecencia, que será la que la defensa pueda recurrir. López señaló no obstante que el acusado puede permanecer dos meses detenido. Bastida permaneció casi cuatro horas en las dependencias y el interrogatorio contó con la presencia de representantes de Reganosa, que en la jornada anterior habían presentado una nueva denuncia contra el responsable del pósito ferrolano. Fue a la salida de éste cuando la presencia de un reducido grupo de manifestantes motivó una primera carga policial, al parecer motivada por increpaciones. El suceso derivó en que el colectivo principal, que se encontraba unos metros más abajo, pretendiese dirigirse hacia la zona en la que se encontraba el furgón en el que iba el detenido. Pese a lo inesperado de la acción policial -los agentes ni tan siquiera portaban cascos ni otras defensas- los policías persiguieron a numerosas personas a lo largo de al menos dos manzanas, tanto en sentido vertical como horizontal, cortando varias calles y acordonando nuevamente la zona. Varios contusionados, algunos de ellos sangrando profusamente por la cabeza -según testigos presenciales- y un detenido, que al cierre de esta edición era también asistido por el letrado Víctor Manuel López Casal en las dependencias policiales de la avenida de Vigo, fue el resultado de la carga, que calificaron de "desproporcionada" e "injustificada". La vigilancia se mantenía todavía en la zona a las diez de la noche con la presencia de varias unidades.

Convocatoria

Los mariscadores prevén abordar hoy en una asamblea a primera hora de la mañana las nuevas acciones de protesta. Entre éstas podría figurar su presencia en la sesión plenaria de carácter ordinario que el Concello de Ferrol realiza esta tarde.

Información elaborada a partir de fuentes propias, Agencia Efe, Europa Press y Agencia Gallega de Noticias ²¹

FARO DE VIGO.ES (02-06-2007)

El Comité de Emergencia de la Ría de Ferrol y los mariscadores se concentran mañana contra Reganosa

El Comité de Emergencia de la Ría de Ferrol y los mariscadores de la cofradía ferrolana convocaron una manifestación contra Reganosa y en condena de los últimos altercados entre manifestantes y las fuerzas del orden en la ciudad, bajo los lemas ´Planta de gas fuera de la ría´ y ´Bastida, libertad´, que se celebrará mañana a partir de las 12.00 horas.

EUROPA PRESS (02-06-2007)

La manifestación partirá del muelle de Curuxeiras y se dirigirá a la Plaza de Armas, ante el Ayuntamiento de Ferrol. Con la protesta, los colectivos convocantes pedirán que Reganosa, en el municipio de Mugardos, se traslade al exterior de la ría, por entender que supone un riesgo real para la población de los municipios próximos, que perjudica al sector marisquero y que carece de los permisos legales precisos para entrar en funcionamiento. Además, en la movilización figurará el lema ´Bastida, libertad´, con el que los convocantes piden la puesta en libertad del patrón mayor de la cofradía de mariscadores de Ferrol, Bernardo Bastida, en prisión provisional sin cargos acusado de desobediencia a la autoridad, desórdenes públicos, amenazas y coacciones, por el bloqueo del metanero ´Mourad Didouche´, el pasado martes 29.

Ilegalidad de Reganosa

La movilización cuenta con el apoyo de distintos colectivos. Desde ´F-Cape´ (Ferrolterra - Ciudadanos Aliados para Proteger su Entorno), se respalda la convocatoria de concentración contra una instalación que se considera "ilegal". En esta línea, la asociación repartirá el domingo folletos informativos sobre las autorizaciones concedidas por distintas administraciones para la puesta en funcionamiento en fase de operaciones de Reganosa. En primer lugar, se denuncia que el Director Provincial del Área de Industria y Energía de A Coruña, Francisco Barroso, firmó el 4 de mayo, un acta "irregular", de funcionamiento en pruebas, porque se considera que tanto la autorización administrativa previa y la de construcción fueron "atípicas", por no estar acreditados los requisitos precisos. En segundo lugar, se recuerda que la tramitación de impacto ambiental de Reganosa del año 2001 fue anulada por dos sentencias del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, que ahora están recurridas en el Tribunal Supremo, por la Xunta y la propia empresa. Asimismo, se denuncia que Reganosa no cumple con las distancias a las poblaciones próximas o la salida al mar de gaseros en caso de emergencia. Además, se añade que Reganosa utilizará agua de mar en su proceso de regasificación que, modificada con cloro para la limpieza de las conducciones, será devuelta al mar. Así, el colectivo concluye que, a pesar de estos condicionantes, se firmó un acta de funcionamiento en pruebas que "fundamenta la entrada ilegal de metaneros cargados con GNL".

Apoyo sindical y político

La movilización de mañana está apoyada por el sindicato USTG. La Unión comarcal exigió la inmediata puesta en libertad de Bernardo Bastida, por no haber cometido más delito que "el que pudimos haber cometido todos los que se manifestaron y rechazaron la construcción y entrada en funcionamiento de la planta de gas dentro de la ría". El sindicato considera que "no son de recibo" las manifestaciones de los que "hipócritamente demonizan las acciones de protesta y ensalzan la legalidad", pero que justifican la presión y la movilización cuando se trata de sus intereses o los de sus partidos. Como responsables de la situación generada, la USTG acusa a la Administración local, Autonómica y Central, que incumplen las leyes y normas y retrasan la resolución de los recursos judiciales pendientes.

Apoyos

Por otra parte, el sindicato CIG manifestó su apoyo a las protestas de los mariscadores. A través de un comunicado de prensa, la Ejecutiva Comarcal mostró su "enérgica repulsa a la brutal y criminal actuación de la Guardia Civil y de la Policía Nacional", que consideran más próxima a un estado "para-policial y dictatorial" que de un estado democrático. Asimismo, la Confederación mostró su solidaridad con los trabajadores que fueron atacados de forma "totalmente inadmisible y nada propio de un gobierno que dice tener talante de diálogo". En el ámbito de apoyos políticos, el partido Terra Galega, tanto en Ferrol como en Narón, mostró su apoyo a la manifestación convocada el domingo, y su respaldo a las reivindicaciones de los mariscadores, tanto en su defensa de su trabajo como en la petición de puesta en libertad del patrón mayor de la cofradía Bernardo Bastida. La formación también rechaza las actuaciones policiales de esta semana en Ferrol.

También Izquierda Unida ha mostrado su respaldo a la marcha y hoy mismo ha confirmado la asistencia de su coordinadora nacional y concejala electa por Ferrol, Yolanda Díaz. Recientemente ha dado por zanjadas las discrepancias que mantenía con el PSOE, con quién formará gobierno de coalición en la ciudad departamental, entorno al conflicto de Reganosa. Así, la formación aseveró que "en coherencia con lo defendido hasta ahora", va a continuar su trabajo para "situar la planta fuera de la Ría de Ferrol". Por último, hizo un llamamiento a la ciudadanía de la comarca para que participe en este acto para reafirmar "el río de argumentos nunca desmentidos que ponen de manifiesto el peligro que Reganosa entraña para la población".

EUROPA PRESS (03-06-07)

Alrededor de 4.000 personas, 10.000 según la organización, se movilizaron esta mañana en Ferrol para exigir el traslado al exterior de la ría de la planta de gas de Reganosa en Mugardos, por "peligrosa e ilegal", y para demandar la puesta en libertad de Bernardo Bastida, patrón mayor de la Cofradía de Mariscadores de Ferrol, en prisión desde el pasado miércoles, por el bloqueo del gasero ´Mourad Didouche´, con carga de gas natural licuado. La protesta comenzó a las 12.00 horas de hoy en el muelle de Curuxeiras, en el puerto ferrolano, convocada por el Comité de Emergencia de la Ría de Ferrol y la Cofradía de mariscadores integrada en el colectivo, bajo los lemas ´Planta de gas fuera de la ría´ y ´Bastida libertad´. Continuó desde las 12.30, por las calles de Ferrol, hasta finalizar 30 minutos después en la Plaza de Armas, frente al Ayuntamiento ferrolano. Hasta las 13.45 horas se prolongó una protesta, una de las más multitudinarias celebrada hasta el momento contra Reganosa, y en la que se dieron cita numerosos representantes del ámbito político y cultural de Galicia, además de colectivos vecinales y ecologistas. Entre los participantes, figuraron representantes del ámbito político nacionalista como Camilo Nogueira o Xosé Manuel Beiras; miembros del BNG como Cristina Amor o el candidato a la alcaldía de Ferrol, Xoán Xosé Pita, que recibieron sonoras pitadas en la Plaza de Armas; representantes de Esquerda Unida como Yolanda Díaz, aplaudidos por los manifestantes; miembros de las cofradías de mariscadores de Fene-Barallobre, Mugardos, Caión, Rianxo, Cangas y O Grove; los sindicatos CIG, UGT, CCOO y USTG; asociaciones ecologistas como ADEGA o Verdegaia, e incluso jugadores del equipo de fútbol de Linares que esta tarde se enfrentan al Racing de Ferrol. Durante más de una hora, se corearon consignas como "somos ciudadanos, no somos terroristas", "en Teixeiro, tiene que estar Tojeiro" o "la ría es nuestra y no de Reganosa", y se portaron pancartas y carteles en los que se leían frases como "la verdad no se calla ni con porras, ni con balas, Ameijeiras dimisión" o "defendamos la vida, la ría y la legalidad". Desde el Comité de Emergencia de la Ría de Ferrol se insistió en que la planta de gas de Reganosa no cumple la legalidad vigente, al estar anulada su declaración de impacto medioambiental por el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia en una sentencia recurrida por la empresa y la Xunta de Galicia al Tribunal Supremo. Como argumentos sobre el peligro de la planta, se añadió que no existen planes de emergencia exterior, que en caso de accidente los buques metaneros no podrán abandonar el interior de la ría y que, a juicio del colectivo, la instalación no podría haber iniciado la fase de pruebas actual por no haber finalizado las obras. Así, el manifiesto leído en la Plaza de Armas se refirió a Reganosa como "el mayor desastre" de la época actual, y el mayor ejemplo de "corrupción política, mediática y económica de la democracia". Se recuperó el espíritu del Nunca Máis, para asegurar que, como en el caso del Prestige, también con la planta de gas "los ciudadanos, en ausencia y sin el amparo de las administraciones, tuvimos que tomar la iniciativa". Asimismo, se manifestó que "estamos ante el mayor fraude cometido en el país", en el que "el bipartito de Touriño y Quintana y el gobierno de Rodríguez Zapatero, tienen la responsabilidad de que no se convierta en la mayor tragedia". Se rechazó que la problemática de la planta de gas se solucione con acuerdos económicos con los mariscadores por las pérdidas provocadas al sector por la actividad de Reganosa, ya que "el dinero no podrá pagar el peligro en que ponen a los ciudadanos". Otro de los ejes de la protesta fue el rechazo al uso de la fuerza policial con la que la pasada semana se dispersaron a los participantes en manifestaciones del Comité, en lo que se calificó como "un abuso, más propio de un estado totalitario que de un estado democrático".⁶

ABC.ES (03-06-07)

Partidos políticos, como BNG e IU, agrupaciones ecologistas y vecinales, sindicatos como USTG y la CIG, y miembros de todas las cofradías gallegas de pescadores gritarán hoy entre el muelle de Curuxeiras y la Plaza de Armas, ante el Ayuntamiento de Ferrol, que se ponga en libertad al patrón mayor del pósito ferrolano, Bernardo Bastida, en prisión provisional desde el pasado 30 de mayo, y también «Planta de gas, fuera de la ría». Esos son los dos lemas que centenares de personas portarán hoy en su recorrido por la ciudad departamental. Desde que el pasado martes protagonizasen fuertes altercados con agentes policiales, el Comité de Emergencia de la Ría de Ferrol ha mantenido diversos encuentros para recabar apoyos a su causa y ha insistido en la necesidad de negociar una solución al «desamparo» que les aguarda con la continua entrada de buques metaneros en la ría, que «ahuyenta» su medio de vida: el marisqueo. Lo ha logrado, y ayer la propia Tramitaciones «atípicas» Los manifestantes distribuirán hoy unas octavillas, facilitadas a ABC, en las que no sólo se demanda el traslado de la planta al puerto exterior de la ría, sino que se escudriñan los mecanismos legales que ha sorteado la planta y sus promotores para emprender la fase de pruebas sin las autorizaciones en regla. En esos folletos informativos, se denuncia que el acta irregular firmada por el director provincial del Área de Industria y Energía de La Coruña, Francisco Barroso Palomino, con fecha de 4 de mayo de 2007, permitió que entrase en funcionamiento la fase de pruebas, pero tanto la autorización administrativa previa como la de construcción fueron «atípicas», por no estar acreditados los requisitos oportunos. Se recuerda que la tramitación de impacto ambiental de Reganosa en 2001 fue anulada por dos sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Galicia (TSJG), ahora con recursos de casación en el Supremo presentados por la Xunta y la empresa. Reganosa no cumple, asimismo, las distancias a las poblaciones próximas (mínimo de 2 kilómetros) o la salida al mar de gaseros en casos de emergencia (habría que esperar a la pleamar para que los metaneros saliesen de la ría). Por último, se certifica que Reganosa no ha terminado las obras y está construyendo un sistema de vaporización del gas natural licuado (GNL) del que se nutre no contemplado en su permiso de construcción, ya que empleará al día 330.000 toneladas de agua del mar, a la que se inyecta cloro para la limpieza de las conducciones. El agua se devuelve al mar esterilizada y con restos de cloro. A pesar de esos condicionantes, se firmó un acta que «fundamenta la entrada ilegal de metaneros cargados con GNL», concluye el colectivo.¹²

EL CORREO GALLEGO. ES

Como si se tratase de una catarsis colectiva de la izquierda ferrolana tras la derrota electoral de la derecha, y sin la menor presencia policial, miles de ciudadanos, representantes de las organizaciones ecologistas de Galicia junto con decenas de representantes de colectivos marisqueros, de asociaciones sindicales, incluso escritores y un nutrido grupo de referentes políticos de la izquierda gallega se congregaron ayer para exigir que la planta de gas de Reganosa se vaya al puerto exterior de Ferrol en la manifestación más multitudinaria que ha vivido la ciudad desde la reconversión naval. Las casi 5.000 personas que llegaron a la plaza de Armas alcanzado el mediodía comenzaron a darse cita en el muelle comercial de Curuxeiras desde primeras horas de la mañana, pero la concentración aguardó la llegada en procesión y por mar de más de una veintena de embarcaciones con las que los mariscadores llegaban al centro de Ferrol para reivindicar a gritos con pancartas y camisetas la puesta en libertad de su patrón mayor, Bernardo Bastida, encarcelado la pasada semana tras una violenta carga policial en el centro de la ciudad. Con la única presencia política de Esquerda Unida y del Bloque Nacionalista Galego (cuyos representantes locales fueron abucheados en la plaza por su reciente cambio de postura sobre el conflicto en la pasada legislatura), los manifestantes reclamaron a la Xunta de Galicia y al Gobierno central su "obligación de hacer respetar la legalidad, por lo que deben replantearse el proyecto" de la regasificadora "heredado de la era Fraga". Para el Comité Cidadán, "el Gobierno bipartito gallego y el Gobierno de Zapatero tienen la responsabilidad en sus manos de que esto no se convierta en la mayor de las tragedias", afirmaron.¹⁰

LA VOZ DE GALICIA.ES (31/05/2007)

BOICOT A REGANOSA

Los mariscadores de Ferrol aplazan las protestas hasta el domingo Esta mañana intentaron intervenir en el pleno del ayuntamiento pero el alcalde en funciones, Juan Juncal, no se lo permitió. Touriño insiste en que todo el mundo debe respetar las normas de convivencia Tres concentraciones, un encierro y, ya de noche, carga policial

(Firma: Redacción digital | Lugar: A Coruña)

Los mariscadores de Ferrol acordaron hoy aplazar hasta el domingo las protestas por el encarcelamiento de patrón mayor de la Cofradía de Ferrol, Bernardo Bastida, que ayer ingresó en prisión, imputado por el bloqueo de la ría, que retrasó el atraque del segundo metanero con destino a Reganosa, el martes. En una asamblea celebrada a primera hora de esta mañana, los mariscadores hicieron un llamamiento a la calma y decidieron retrasar las protestas hasta el domingo 3 de junio, día en el que tendrá lugar una movilización en el puerto de Ferrol, convocada por el Comité Ciudadano de Emergencia por la Ría, para reclamar el traslado de la planta de gas de Reganosa de Mugardos. Un grupo de cuatro mariscadores asistió esta mañana a un pleno ordinario, convocado por el gobierno local en funciones de Ferrol que preside el popular Juan Juncal para aprobar asuntos de trámite, con la intención de dialogar con los grupos políticos y reclamar una mesa de negociación que trate el asunto de Reganosa con todas las partes implicadas. Los mariscadores exigen, como condición para la negociación, que el patrón del pósito ferrolano, Bernardo Bastida, sea el interlocutor. El juez ordenó ayer el ingreso en prisión provisional y sin fianza para Bastida, imputado por coacciones, amenazas, desórdenes públicos y desobediencia a la autoridad, si bien el abogado del Comité, Víctor Manuel López, señaló que celebrará una nueva vista en el plazo de 72 horas. Finalmente, no pudieron intervenir en el pleno, pero minutos después iniciaron una ronda de contactos en el Ayuntamiento ferrolano con los portavoces de varios grupos políticos del municipio que se prolongará a lo largo de la mañana. Hasta el momento los mariscadores se reunieron con la responsable de IU-EU, Yolanda Díaz, que apoya a este colectivo en su reivindicación del traslado de la ubicación de la planta regasificadora de Mugardos, y con el responsable local del BNG Xuan Soxé Pita.

04/06/2007 PROTESTA

Miles de manifestantes en Ferrol en apoyo a Bastida y contra Reganosa Cofradías de pescadores de toda Galicia se sumaron a la marcha contra la planta de gasUnas 600 personas firmaron la autodenuncia por las protestas contra los barcos gaseros El comité pide que la nueva mayoría municipal reactive los recursos contra la instalación El patrón mayor podría salir mañana de la cárcel de Teixeiro

Miles de personas marcharon ayer en manifestación por las calles de Ferrol para expresar su oposición a la planta de gas de Mugardos y en apoyo al patrón mayor de la Cofradía de Pescadores local, Bernardo Bastida, encarcelado por los incidentes ocurridos durante la entrada del segundo buque gasero por la ría con destino a los pantalanes de Reganosa. La unión de mariscadores, ecologistas y opositores a la regasificadora reunió a gran número de personas, aunque sobre las cifras las diferencias son notorias. El Cuerpo Nacional de Policía, que hizo el cálculo valiéndose de la distribución de los manifestantes, la longitud de la marcha y el escrutinio por metro cuadrado, habla de 2.500 participantes. La Policía Local de Ferrol, que no aclara el método empleado, contó «entre mil y mil cien», según un agente. A su vez, miembros del Comité Cidadán de Emerxencia Ría de Ferrol sostienen que fueron «veinte mil», según su portavoz, Rafael Pillado. Otras fuentes consultadas, habituadas a este tipo de concentraciones en la plaza de Armas, calculan una cifra entre cuatro y cinco mil personas, de acuerdo con los criterios utilizados en otras ocasiones, al sumarse gente que aguardaba ante el Concello. Salió del puerto Sea como fuere, la marcha tardó cerca de diez minutos en entrar en la plaza de Armas. Había partido del puerto, en un ambiente festivo, y discurrió por el centro de la ciudad hasta el Concello. Muchos vestían una camiseta en la que podía verse una fotografía del patrón mayor en la última protesta, vestido de traje de neopreno y en una embarcación, con el lema Todos somos Bastida . En medio de la manifestación iba el ex portavoz del BNG Xosé Manuel Beiras y el ex eurodiputado Camilo Nogueira, éste con serios problemas para caminar por lo que estuvo sólo en el comienzo y en el final. La planta de gas de Mugardos ha supuesto un verdadero cisma en el seno del Bloque local al posicionarse Francisco Rodríguez en su favor y otro sector en contra. Rodríguez no asistió, pero envió un comunicado de adhesión que, al ser leído, fue respondido con una enorme pitada. El último candidato nacionalista en Ferrol, Xoán Xosé Pita, también participó. Igualmente estaba la edil Yolanda Díaz (EU), que hizo bandera en los comicios del rechazo a Reganosa. El resto de adhesiones que fue leyendo Carmelo Teijeiro, entre ellas las de muchos representantes de cofradías de pescadores (O Grove, Cangas, Caión, Rianxo) que viajaron a Ferrol, también fueron muy aplaudidas. Lo mismo que los apoyos de CC.?OO., UGT, la Asociación pola Defensa da Ría de Pontevedra, Santiago Carrillo... Adela Figueroa, presidenta de Adega, habló en la plaza de Armas para remarcar que la presión social «pode cambiar políticas», y vio la protesta como una demostración contra «o capitalismo salvaxe que privatiza gananzas e solidariza perdas». A la manifestación se sumaron también varias peñas futbolistas de Linares cuyo equipo jugaba ayer en Ferrol contra el Racing local en disputa del primer partido de ascenso. Unas seiscientas personas firmaron también la autodenuncia en apoyo de Bastida.¹¹

XORNAL.COM

Ferrol.- Sábado, 02 de junio de 2007

Los agentes de la Guardia Civil no entienden las cargas policiales ordenadas por la Delegación del Gobierno contra los mariscadores que se manifestaron contra la planta de gas de Reganosa en la ría de Ferrol. Así lo hizo saber la Unión Federal de Guardias Civiles, que emitió ayer una nota que, por su interés informatimos, reproducimos a continuación:

Sobre los sucesos de Ferrol, en los que agentes de la Guardia Civil, cargaron contra los opositores a la planta de gas, queremos manifestar:

1º. Nos solidarizamos con los manifestantes y con sus reivindicaciones que entendemos justas y no entendemos el tratamiento represivo que desde la propia Delegación del Gobierno en Galicia, se esta ordenando a los efectivos de la Guardia Civil. Parece que priman los intereses de las grandes empresas en perjuicio de la gente más humilde.
2º. Los agentes de la Guardia Civil, se limitan a cumplir órdenes y en muchos casos usan la fuerza para defender su integridad física. Nos consta que los agentes de la Guardia Civil, sólo actúan por imperativo legal. Pedimos a los manifestantes que entiendan el cometido de los agentes y que sepan que los guardias civiles, aún en estas circustancias, estamos con ellos y en contra del abuso del capital y de gobernantes sin escrúpulos que atacan al más débil en beneficio del empresario.
3º. Desde la Unión Federal de Guardias Civiles, pedimos a la Delegación del Gobierno en Galicia, que haga un uso racional de la fuerza, sólo cuando sea estrictamente necesario por el bien de los propios agentes y de los manifestantes. Entendemos obligatorio el envio de este comunicado porque estan tratando a personas trabajadoras y humildes como a delincuentes, y por medio se encuentran los guardias civiles que sólo cumplen órdenes.
NOTA DEL AUTOR
Para desarrollar esta parte, he tenido en cuenta el contenido de aquellos sitios web que podían expresar mejor el conflicto, al margen de su procedencia, por lo tanto cualquier análisis que el lector quiera hacer, ha de evitar en la medida de lo posible, las connotaciones ideológicas de la fuente.

Toda la información ha sido obtenida de las siguientes páginas webs:
1 http://www.reganosa.com
2 www.comitecidadan.org
3 www.esquerdaunida.org
4 www.latincounsel.com
5 www.xornal.com
6 www.farodevigo.es
7 www.laregion.net
8 www.elpais.com
9 www.elprogreso.es
10 www.elcorreogallego.es
11 www.lavozdegalicia.es
12 www.abc.es
13 www.europapress.es
14 www.reporterodigital.com
15 www.senado.es
16 www.congreso.es
17 www.galiciadigital.com
18 www.reporterodigital.com
19 www.marinacivil.com
20 www.los-verdes.es/ferrol
21 www.diariodefoerrol.com
Fotografía: Federico Lojo Rey

REGANOSA, la crisis de una ría (4ª parte REGANOSA y Seguridad)

2007-12-27T17:09:00.001Z

REGANOSA y Seguridad

La crísis de una ría

por Rafael Ángel Fernández

FÉLIX ALONSO ENCINAS
Presidente de Reganosa

El presidente de Reganosa, Félix Alonso Encinas, aseguró que la planta regasificadora ubicada en Mugardos (A Coruña), en la ría de Ferrol, es "totalmente segura" y anuncia que empezará a funcionar a partir de la próxima semana, cuando llegue el primer metanero.

En una entrevista en la TVG, recogida por Europa Press, Alonso Encinas reconoció que la energía es "un negocio necesario" y que hoy en día es la base del desarrollo económico de cualquier comunidad. Además, defendió que el gas natural licuado es una fuente de energía "Totalmente segura siempre y cuando se maneje adecuadamente".

En relación a la planta regasificadora de Mugardos, confirmó que se está concluyendo la obra y que se va a "iniciar su puesta en marcha a partir de la próxima semana, con la llegada y descarga del primer metanero". Añadió que, a continuación, en unos cuatro días, se procederá al enfriamiento total de la planta y a partir del quinto o sexto día de la descarta se estaría en condiciones de emitir el gas hacia la red de gaseoducto de Reganosa.

Reganosa defiende la seguridad de la planta de Mugardos

Responsables de Reganosa defienden la seguridad de la planta y sus planes de emergencia. Niegan que el tránsito de gaseros afecte al marisqueo en la zona. Además, insisten en que no genera contaminación a las aguas de la ría, así como en que las medidas de seguridad para población cercana están perfectamente analizadas y se han tomado las precauciones adecuadas.

MANUEL ALONSO
Director técnico de Reganosa

Oxornal.com
Viernes, 08 de junio de 2007

“Hemos llevado la seguridad hasta las últimas consecuencias”, afirma Manuel Alonso, director técnico de Reganosa. Según los cálculos realizados, la probabilidad de que un accidente afecte a la población limítrofe, está marcada en un rango de uno entre un millón.

Aunque lo habitual es que los gaseros accedan a la planta de Mugardos aprovechando la pleamar, Reganosa insiste en que un buque en situación de emergencia dentro de la ría ferrolana, podrá salir al exterior siempre que se necesite “con el remolque adecuado, en cualquier condición de marea”. El director técnico de la regasificadora, Manuel Alonso, matizaba que, aun así, “en la mayoría de los casos, sería más seguro que el metanero fondease en la zona de Santa Lucía o en las propias instalaciones de Reganosa".

Alonso explica que los estudios que se han llevado acabo, por auditorias propias y externas al respecto de la seguridad de la planta, sostienen que se descartan consecuencias graves para la población cercana a la instalación. Los planes que se elaboran no incluyen evacuaciones, sino simplemente solicitar a vecinos que permanezcan en sus casas. El plan de emergencia interior es responsabilidad de Reganosa y el exterior, de la Xunta de Galicia.

Según los directivos de la planta ferrolana, en ninguna norma de navegación se hace referencia a restricción para la actividad marisquera. Añaden que "no existe una exigencia adicional de Fomento a la navegación de buques metaneros que afecte al marisqueo". Recuerda Jesús Losada, responsable de mantenimiento de la planta, que el canal de acceso a la zona debe estar efectivamente libre, pero no sólo para los barcos que acuden a descargar a Reganosa, sino para cualquier embarcación. Recuerdan que las zonas de marisqueo están perfectamente acotadas con boyas.

Desde Reganosa, empresa participada por CXG CORPORACION CAIXAGALICIA, se reitera que el sistema de filtrado del agua que se realiza en las instalaciones, no dañará los ecosistemas marinos, sino al contrario. La responsable del laboratorio de la planta regasificadora, María Rey, firma que se devuelve el agua a la ría “más limpia” que cuando se toma de ella. Añade que además se retorna más fría, por lo que se ayuda a mejorar las condiciones, “cuando las aguas se calientan mueren las especies”, recuerda.5

GALICIADIGITAL

La Xunta asegura que Reganosa aún está en pruebas y no necesita un Plan de Emergencias.
Los mariscadores se movilizan por la libertad de Bastida
Continúa el conflicto en torno a Reganosa.

La Consellería de Innovación asegura que la planta aún está en pruebas y no necesita ningún Plan de Emergencias. Mientras, y en clara disconformidad con la postura de la Xunta, los mariscadores convocan una movilización hasta la cárcel de Teixeiro por la libertad del patrón mayor.

El conselleiro de Industria, Fernando Blanco, ha asegurado que su departamento ya formuló el Plan de Emergencia Interior de Reganosa, que «no está en funcionamiento» sino «en periodo de pruebas», matizó, y agregó que es el Ministerio de Industria al que corresponde el Plan Exterior. En rueda de prensa en Santiago, Blanco explicó que es ahora la Autoridad Portuaria y el Ministerio los que disponen de un plazo para elaborar el Plan de Emergencia Exterior de Reganosa.

Al hilo de ello, el director general de Industria, Anxo Calvo, detalló que en este momento es la dirección general de Protección Civil la que está confeccionando, en colaboración con la empresa, ese Plan de Emergencia Exterior, que tiene que estar listo antes del acta de puesta en marcha definitiva, que es competencia del Ministerio de Industria. Según el conselleiro, su departamento está contrastando que todo el Plan de Seguridad Interior que ha elaborado se corresponde con los niveles de seguridad y con los requisitos solicitados, y por lo tanto, insistió, Reganosa «está en pruebas y no en funcionamiento»

Una vez terminado el tiempo de pruebas, que calculó en unos tres meses, y «si todo es satisfactorio, el Ministerio al final dará la aprobación para la puesta en marcha definitiva», agregó. «Lo nuestro es inspeccionar y garantizar que todas las medidas de seguridad y de protección internas se corresponden con el plan, y en ese proceso estamos, aunque para ello hace falta la descarga de gas», que «es lo que se esta haciendo», insistió el conselleiro. Blanco subrayó que cuando se haga efectiva la puesta en funcionamiento, Reganosa reunirá todos los requisitos que la ley establece.17

06.06.07 REPORTERODIGITAL

Reganosa niega que su actividad perjudique al sector marisquero

(RD/EP).-La empresa Reganosa rechazó que el funcionamiento de la planta de gas de Mugardos tenga repercusiones en la actividad del sector marisquero de la ría de Ferrol y, además de defender la seguridad de las instalaciones y de la llegada de buques metaneros, rechazó que en caso de accidente fuesen necesarias evacuaciones masivas de población.

En un recorrido por la ría de Ferrol desde el muelle de Mugardos hasta el puerto exterior, técnicos de Reganosa explicaron a los medios de comunicación los criterios de seguridad de la navegación de buques metaneros en el interior de la ría y los riesgos existentes en la planta de gas.

Reganosa precisó que los buques gaseros tienen los mismos límites del puerto que el resto de barcos similares y que la única diferencia es la necesaria presencia de dos prácticos a bordo durante las maniobras del barco. Las condiciones meteorológicas también son más estrictas para los gaseros, puesto que tiene que registrarse una visibilidad de 1.200 metros, frente a los 800 habituales.

Según la empresa, el canal de navegación deberá estar libre para el tráfico de gaseros, al igual que en el resto de buques de estas características, en la zona entre castillos, por lo que las restricciones al marisqueo no serán mayores que las derivadas de cualquier otro tráfico portuario, ya sean "mercantes, de pasajeros o con carga de carbón", según afirmó el reponsable de mantenimiento de la instalación, Jesús Losada.

NORMAS DE REMOLQUE

En cuanto al proceso de remolque, las normas exigen para los gaseros cuatro remolcadores --dos a proa y dos a popa-- durante las maniobras de entrada, atraque, desatraque y salida y, durante el tiempo que el gasero permanece amarrado, un remolcador estará parado próximo al barco y los buques deberán navegar a una distancia mínima de 200 metros

El fondeadero de Santa Lucía, definido en los criterios de navegación para el Puerto de Ferrol con el número 3, es el mismo que para cualquier otro buque de similares características. Además, los técnicos de Reganosa negaron que, en caso de emergencia, los buques gaseros no puedan salir al exterior de la ría y aseguraron que "un buque de gas siempre va a poder abandonar el puerto en caso de que lo necesite", con marea alta o baja.

Jesús Losada aseguró que también los buques gaseros que acceden al interior de la ría, llegan con carga de agua, por lo que "si las condiciones de seguridad y los criterios de los técnicos y de las autoridades competentes así lo estiman, los gaseros podrán salir siempre de la ría" con el apoyo de remolcadores.

"Por seguridad, donde mejor va a estar el buque es en la planta amarrado", precisó, tras lo que añadió que "si tiene que salir, posiblemente vaya al fondeadero de Santa Lucía, en donde se le podrá asistir". Por todo, manifestó su confianza en el funcionamiento de los buques y aseguró que "se trata de barcos que están muy bien cuidados e inspeccionados, en condiciones óptimas de navegación".

EMERGENCIA EXTREMA

En referencia a supuestos de emergencia extrema, como posibles amenazas de atentado, los técnicos de Reganosa afirmaron que la responsabilidad estaría en el servicio de Inteligencia del Estado, pero rechazaron "especular" sobre casos hipotéticos, ya que "se podría caer un satélite y estar el buque amarrado, pero eso sería hablar por hablar", según Losada.

En todo caso, recordaron que la planta de gas ya cuenta con un plan de emergencias interior y subrayaron que el exterior es competencia de la Xunta de Galicia. Aún así, Manuel Alonso aseguró que instalaciones como la regasificadora "tienen riesgos limitados" y que los accidentes "podrían ocurrir una vez cada 100.000 años".

"No son previsibles evacuaciones masivas" en caso de emergencias, según declaró Manuel Alonso, ya que "no hay afecciones relevantes más allá del propio límite de propiedad", por lo que sólo reconoció la posibilidad de que se produjesen "molestias muy limitadas al entorno inmediato de la planta de gas".

En cuanto a los daños al sector marisquero, la jefa de laboratorio de Reganosa, María Rey, explicó que el agua de mar captada en la fase de regasificación se utiliza para la eliminación de bacterias, pero se devuelve al mar sin residuos de cloración y a una temperatura seis grados inferior, que "favorecería la proliferación de especies".18

MARINA MERCANTE

NO RESUMEN DE RIESGOS DE LA PLANTA DE GAS

EVALUACION DE LAS CONSECUENCIAS DE POSIBLES ACCIDENTES EN LA TERMINAL DE ALMACENAJE Y REGASIFICACION DE GAS NATURAL LICUADO SITUADA EN LA RIA DE FERROL

- RESUMEN -

Nota de los autores: Este informe recoge las conclusiones de los estudios de riesgo realizados para las administración pública de EE.UU, siguiendo las normas en vigor en la Unión Europea y en aquel país. Debemos tener en cuenta que los estudios privados son muy caros, no disponibles al público y son celosamente guardados por las empresas que los han encargado y/o elaborado.

Consideraremos también de interés la ordenanza que el Ayuntamiento de Barcelona ha redactado para las posibles intervenciones sujetas al R.D. 1254/1999 (conocido por Ley Sevesso II/III) de nombre OMAIA (Ordenanza Municipal de Actividades y de Intervención Integral de la Administración Ambiental de Barcelona) por ser puntera en esta materia (Ferrol no la tiene a pesar de la amenaza que supone Reganosa).

1.-) Reglamentación y leyes aplicables: En lo que concierne a la Evaluación de Riesgos de este tipo de instalación industrial son de aplicación las siguientes normas y leyes: R.D.1254 / 1999 y modificaciones posteriores (Directiva 96/82/EC – Ley Seveso II), Norma UNE – EN 1473 “Instalaciones y equipos para Gas Natural Licuado (GNL). Diseño de instalaciones terrestres”, Norma UNE - EN 1532 “Instalaciones y equipos para GNL. Interfaz entre buque y tierra”, Norma NFPA 59 A “Norma para la producción almacenamiento y manipulación de GNL” y R.D. 1196/2003 “Directriz básica de protección civil para el control y planificación ante el riesgo de accidentes graves en los que intervienen sustancias peligrosas.

2.-) Generalidades: Se entiende por Zona de Intervención aquella en la que las consecuencias de un accidente producen daños que justifica la aplicación inmediata de medidas de protección y Zona de Alerta aquella en la que las consecuencias de un accidente provocan efectos que aunque son perceptibles para la población no justifican la intervención.

La OMAIA establece en el capítulo 33, sobre riesgos admisibles, que: las zonas de Intervención y Alerta que se determinan mediante un Análisis de Riesgos Determinista (ARd) no deben afectar en ningún caso a áreas de población permanente o líneas vitales de la ciudad.

Se entiende por Nube de Gas inflamable, la nube formada por la vaporización del GNL después de una fuga masiva del mismo. En tanto el gas no alcance una densidad determinada se extiende por la zona a ras del suelo o del mar con posibilidad de ignición. Si se sucede esta ignición del gas, se produce una Radiación Térmica que causarían quemaduras a personas con una gravedad dependiendo de la intensidad y tiempo de exposición. También pueden suceder los anteriores fenómenos si el gasero vierte gas licuado al mar y que si arde el gas regasificado produce lo que se conoce como Charco de fuego.

Se entiende por Zonas de Exclusión dos tipos de áreas situadas en la periferia de la instalación de GNL, y que se establecen debido a los efectos catastróficos derivados por los fenómenos descritos en el párrafo anterior: a) por radiación térmica y b) por dispersión de la nube de gas inflamable (UNE-NE 1473 y NFPA 49 A).

3.-) Escenarios de riesgos: Para conocer las zonas afectadas por un accidente en una planta de GNL o buque gasero se determinan unos escenarios de fallos, accidentes probables, etc. por tipo de planta de GNL y situación geográfica de la misma. Los escenarios de riegos manejados en los modelos de Análisis Cuantitativos de Riesgos de este tipo de planta son ya comunes en el sector del gas, aunque de difícil acceso a la población tal como hemos dicho más arriba.

En la actualidad y debido a los atentados terroristas de Nueva York, Madrid, Londres e India y por la inconmensurable cantidad de energía almacenada en los tanques y buques gaseros, se están demandando por la sociedad en los países de occidente, análisis para conocer las consecuencias de accidentes por fugas masiva de gas, mucho mayores que las manejadas anteriormente en los análisis de riesgos.

Resumimos a continuación algunas conclusiones de estudios de riesgo.

Nota: En la planta de Ferrol se justifica mucho más este tipo de análisis por el difícil acceso que presenta el canal de entrada a la ría para los grandes buques gaseros tal como se describe en el capítulo 5 de este informe.

4.-) Resultados: Teniendo en cuenta lo anterior resumimos los resultados de Dispersión de gas natural y de Radiaciones térmicas elaborados con programas de prestigio internacional (DEGADIS, LNGFIRE, EFFECTS 5.5, CANARY, FEM3A, PHAST 6.42, etc., siguientes:

James Fay: Zona Límite Inflamabilidad = 2.900 m. Zona Exclusión térmica = 1.800.m

Quest Consultans: Zona Límite Inflamabilidad = 3.200 m. Zona Exclusión térmica = 600 m

Sandia National Lab.: Zona Límite Inflamabilidad = 2.450 m. Zona Exclusión térmica = 1.305 m

ABS Consulting: Zona Límite Inflamabilidad = 4.000 m. Zona Exclusión térmica = 1.400 m

Universidad Las Palmas: Zona Límite Inflamabilidad = NO INDICA Zona Exclusión térmica = 2.230 m

En nuestro caso, la distancia debiera ser del orden de los 3000 a 4.000 m, como mínimo, según los resultados obtenidos por los organismos citados en la tabla comparativa de riesgos. Según la Universidad de Las Palmas el impacto de un avión sobre un tanque almacén provocaría una dispersión de gas que alcanzaría los 10 km de distancia (La ría de Ferrol es ruta de aproximación del aeropuerto de Alvedro - A Coruña).

No debemos olvidar que la peculiaridad de nuestro canal de acceso a la ría ha sido citada en la autorización de la construcción de la planta en donde se han listado unas actuaciones mínimas que se deberán realizar antes de recibir la autorización de inicio de operación de la planta de gas.

Recordamos que el mismo Ministerio de Fomento emitió una Orden Ministerial de fecha 10 de mayo de 2.001, en donde se expone que por razones de seguridad se procederá a la ocupación urgente de terrenos para iniciar la construcción del puerto exterior de Ferrol porque los buques

“ tienen que navegar lo largo de la canal de entrada en condiciones de seguridad, y ya se han sucedido casos puntuales de accidentes en la canal, por fortuna sin consecuencias”.

Nota de los autores: Estos accidentes se registraron en buques de tamaño muy inferior a los buques gaseros que visitarán la planta de GNL de Ferrol (135.000 m3 de capacidad – más de 300 metros de eslora).

Creemos que por lo expuesto anteriormente, la ubicación de la planta regasificadora de GNL en la ría de Ferrol supone un ALTO RIESGO para la población y debiera ser analizada con mayor rigor y no permitir su puesta en funcionamiento, para evitar daños de consecuencias inimaginables.19

IGNACIO RAMONET

Periodista y escritor, especialista en geopolítica y estrategia internacional, profesor de teoría de la comunicación audiovisual en la Universidad Denis-Diderot de París, director del mensual Le Monde diplomatique

El pais.com/ Galicia 02/05/2007
Ría de Ferrol, ¡peligro!

La pretensión de instalar una planta de gas en el interior de la ría de Ferrol próxima a un complejo petroquímico, esta suscitando una gran alarma social. Diferentes colectivos, como el Comité Ciudadano de Emergencia de la Ría de Ferrol (CCE) y la Asociación Socio Cultural Fuco Buxán, vienen denunciando estos peligros desde hace años. Fuco Buxán ha elaborado un riguroso informe en el que expone los riesgos, y denuncia los silencios de las administraciones públicas implicadas. El documento recuerda que la Comisión Europea envió un apercibimiento a España exhortándola a transponer de manera correcta la Ley Seveso II. Esta ley es de vital importancia a la hora de asignar suelo para una instalación de gas natural licuado, como la que se pretende ubicar dentro de la ría de Ferrol, para evitar catástrofes como la de Seveso (Italia) en 1976, de Bhopal (India), en 1984, que provocó más de 3.000 victimas, y de San Juan de Ixhautepec (México), que causó más de 500.

La ría de Ferrol posee una configuración especial. Los grandes buques, deben entrar con la pleamar diurna, dado que el calado en bajamar es de unos 11 metros. Es una de las rías más pequeñas de Galicia. Con una alta densidad de población en sus costas. En la orilla sur está Punta Promontorio, en Mugardos, donde se pretende ubicar la planta. En Punta Promontoiro se encuentra ya el complejo petroquímico de Forestal del Atlántico perteneciente al grupo Tojeiro, cuyos depósitos tienen capacidad para almacenar 283.000 metros cúbicos de combustibles, además de otros tanques con sustancias químicas peligrosas, como metanol, urea y formol. Por la naturaleza de sus actividades, a este complejo petroquímico le es aplicable la directiva europea Seveso II.

El escaso calado de la ría y la configuración del canal que la comunica con el océano hace imposible que un buque metanero pueda, en caso de emergencia, abandonar la ría por sus propios medios y a la mayor rapidez posible.Ante la imposibilidad de salir el buque hasta que venga la pleamar, habría que evacuar a toda la población de Ferrol, y tratándose de un accidente con gas no daría tiempo, por lo cual se produciría una catástrofe con miles de víctimas.Un estudio del año 1994 realizado por la prestigiosa empresa internacional M.W. Kellogg definía claramente los riesgos de una planta de gas dentro y fuera de la ría, descartando expresamente su ubicación en Punta Promontoiro.

Algunos irresponsables han declarado que el gas natural licuado no arde ni explota y que no es un producto peligroso siempre que se mantenga a 163 grados bajo cero. Afirmación falsa, pues una fuga de gas natural licuado a la temperatura de menos 163 grados mataría por congelación instantánea a todo ser vivo que encuentre, robaría calor del medio ambiente hasta convertirse en un gas en cuyo momento mezclado con el aire puede arder o explotar. En cuanto al gas metano, mezclado con el oxígeno del aire da el tristemente célebre gas grisú, que ha causado miles de muertos en la minería. Si se produjera la desgasificación rápida de los 135.000 metros cúbicos contenidos en un buque metanero, la nube tendría varios kilómetros de longitud y un volumen de 81 millones de metros cúbicos.

Por otra parte, al hallarse tan cerca de una instalación militar de la OTAN -Punta Promontoiro está a 600 metros del Arsenal de Ferrol- se convierte en objetivo tentador para los terroristas. En una reunión celebrada en marzo del 2006 por los profesionales de emergencias (bomberos, ATS...) de Ferrol, éstos afirmaron que la ubicación de una planta de gas en Mugardos es un riesgo innecesario de catástrofe con un elevadísimo y terminante poder destructor, contra la que no servirían de nada los planes de evacuación o confinamiento de la población. Por consiguiente, una única solución: desplazar la planta de gas al puerto exterior.8

Verdes contra la Planta de Gas de Ferrol
Vecinos y ecologistas se concentraron en Madrid frente al Ministerio de Industria
La regasificadora pondrá en peligro la vida de 100.000 personas

Madrid, 27 de junio de 2006

La Mesa de Unidad de Los Verdes se sumó a la concentración ciudadana que tuvo lugar el martes 27 de junio frente al Ministerio de Industria, en Madrid, para manifestar su repulsa contra la construcción de una Planta de Gas en Mugardos, frente a Ferrol. Integrantes del Comité de Emerxencia para la Ría de Ferrol participaron en la concentración.

Para Carlos Lareo, representante de la Mesa de Unidad de Los Verdes en Ferrol y miembro del Comité Cidadán de Emerxencia para a Ría de Ferrol , “la regasificadora pone en peligro la vida de má de 100.000 personas, ya que según estudios internacionales, los radios de dispersion del gas en caso de accidente o atentado, para un solo tanque como los de Reganosa,son de un mínimo de 4 Km. Téngase en cuenta que van a ser cuatro tanques (600.000 m3) los que se construyan, lo que implica un inmenso riesgo, por estar a escasa distancia de núcleos urbanos, y vulnera la legislacion actual.

Por ello los integrantes del Comité de Emerxencia para la Ría de Ferrol acudirán con pancartas, buzos y mascaras anti-gas, y harán volar por los aires, de manera simbólica, un gasero como el que entrará por la ría cada 4 días. También llevaran fotos grandes para mostrar su ubicación rodeada de casas, pues Reganosa siempre oculta las viviendas y edificios adyacentes en sus fotos.

Existen razones contundentes para reivindicar que no se instale la planta de gas en Mugardos, frente a Ferrol:

- No cumple el reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas, RAMINP, que requiere una distancia de más de 2 km. desde la planta a los núcleos de población agrupada: Mugardos está a 800 metros, Meá-A Pedreira a 300 metros, O Seixo-Franza a 1´5 Km. y Ferrol a 1´9 km. 7.000 habitantes dentro de un radio de dos kilómetros y 40.000 en el radio de tres kilómetros. Vulnera el articulo 12 de la Directiva europea 96/82/CE, Seveso II, en distancias a las poblaciones próximas.

- No ha realizado una evaluación de impacto ambiental del proyecto, requerida por ley y por el defensor del pueblo.

- No ha tenido en cuenta la norma EN-1532 sobre tráfico de buques gaseros en terminales de descarga, que requiere que el buque pueda salir rápidamente y por sus propios medios en caso de accidente durante la descarga. Aquí no podría salir hasta la siguiente pleamar pues tocaría fondo. ¡Habría que evacuar a toda la población de Ferrol, en vez de sacar el buque a mar abierto!

-No es compatible con la explotación marisquera, pues el retorno al mar de gran volumen de agua (600 millones de litros/día) que saldría 10 ºC mas fría que la de la Ría y con cloro, modificaría todo el ecosistema, provocaría la muerte del marisco, la pérdida de más de 700 empleos directos, aparte de los indirectos. A cambio Reganosa genera aprox. 44 empleos, sólo para ingenieros y personal altamente cualificado, que no es de la zona.

- No existe una zona de exclusión térmica alrededor de la planta que Reganosa construye, como es preceptivo en el resto de plantas del mundo, y que suele ser de 500 metros alrededor. Reganosa está rodeada de viviendas habitadas.

- Riesgo de atentado: La ubicación de Reganosa a 1.200 metros del Arsenal Naval Militar, y a 2.500 de la base logística de la OTAN, que es un objetivo de alto riesgo para acciones terroristas.

- No se ha informado a la población sobre riesgos en estas Plantas, ni se le ha consultado, como exige la directiva europea Seveso II (Real Decreto 1254/1999).

- No se puede expoliar el patrimonio arqueológico (según la ley), sin embargo Reganosa proyecta construir otros dos tanques donde está el yacimiento romano de Caldoval. Musealizarlo “in situ”, según expertos, produciría una riqueza turística para Mugardos de mayor valor de lo que puede aportarle una Planta de Gas.

- Los profesionales de urgencias y emergencias han firmado un manifiesto donde exponen que la actual ubicación es un “riesgo innecesario de catástrofe con un elevadísimo y terminante poder destructor, contra la que no servirían de nada los planes de evacuación o confinamiento de la población,”

RIESGOS

El GAS NATURAL LICUADO (GNL):

1 m3 de GNL (el cual está a -160º C) equivale a 600 m3 (a 10ºC de temperatura ambiente). O sea que en caso de escape hay que multiplicar la cantidad por 600. Una fuga de GNL produce una nube FRIA y ASFIXIANTE, que se extiende y mata SILENCIOSAMENTE antes de diluirse en el aire. Mata por asfixia primero y según va diluyendose en el aire cuando llega a una dilución en el mismo del 10 %, y encuentra un foco de ignición: ¡DEFLAGRA! , dando lugar a una enorme EXPLOSIÓN en tiempo y espacio proporcional al volumen de combustible fugado, a miles de grados. Ver San Juan de Ishuatepec (México), Longford (Australia), Skkida (Argelia), etc

Cuantos más buques gaseros vengan, más riesgos de escapes accidentales y deflagraciones en cadena de los tanques.

Reganosa tiene autorizado construir 2 tanques de 150.000 m3 de GNL cada uno. Está clasificada como peligrosa y susceptible de ocasionar accidentes mayores por la Directiva Europea Seveso II, (R.D. 1254/99), y éstos siempre terminan ocurriendo.

Reganosa proyecta una ampliación con otros dos tanques más, hasta un total de 600.000 m3, lo que equivale a 300.000 toneladas, o sea, 300 millones de Kg de GNL. Una bombona de butano tiene tan sólo 13 Kg. y todos sabemos lo que destroza…

FORESTAL DEL ATLANTICO

Junto a Reganosa existe un complejo Petroquímico, también del grupo Tojeiro, con 280.000 m3 de gas-oil, fuel-oil, slops, formol, fenol, metanol, sosa, sulfato amónico… Esto es más de lo que ardió en la reciente catástrofe de Londres. Aquí, no son sólo combustibles, sino también sustancias tóxicas y cancerígenas que en caso de accidente producirían una inmensa nube tóxica. Por cierto, los vientos predominantes soplan hacia Ferrol.

Estos serían efectos sumatorios a los que produzca Reganosa, por si eran pocos, y ya por si misma, Forestal del Atlántico debiera ser retirada de su actual ubicación. Más locura es autorizar la colocación de la planta regasificadora a su lado.

PERDIDA DE EMPLEO

Reganosa usará agua de la ría para vaporizar de nuevo el gas natural licuado. En el proyecto constructivo autorizado consta un retorno de 5.000 m3/hora de agua del mar, 6º C mas fría, mezclada con cloro para matar microorganismos en el vaporizador, para la primera fase, o sea 120 millones de litros/dia. En la segunda fase detallan 15.000 m3/hora (360 millones de litros/día) de ese agua más fría con cloro (150-300 kg/dia). Pero en realidad los vertidos serán mucho mayores (600 millones de litros/día) que enfriarán la temperatura de la bahía hasta 10ºC menos, además serán aguas esterilizadas y con cloro que provocarán la perdida de empleo a 700 mariscadores. ¿Dónde está la generación de empleo que tanto pregonan?

BUQUES GASEROS O BOMBAS FLOTANTES, CADA 4 DIAS JUNTO A FERROL

Reganosa ha ocultado que proyecta dragar el canal de entrada, lo que requeriría dinamitar 2 Km. de fondos entre los castillos San Felipe y La Palma, porque los buques gaseros tocan el fondo excepto en marea alta.

En caso de accidente o percance no podrían abandonar la bahía tal como exige la legislación. No es causal que otras plantas de gas se ubiquen en mar abierto para minimizar posibles accidentes. En ese supuesto habría que evacuar a mas de 100.000 personas de Ferrol en minutos. ¿Es que se han vuelto locos? ¿Cómo prentenden meter gaseros en una ría tan pequeña, por un canal de entrada de 150 mts de ancho, y además en zig-zag y solo en pleamar? Después nos extrañamos del Prestige, pero esto, en caso de catástrofe, solo sería equiparable a Bhopal o Chernovil . Colectivos de afectados llevan años denunciando esto a las autoridades. Han hecho llegar informes a la Xunta anterior y actual (participan en el accionariado en un 10%), al Defensor del Pueblo, a Proteccion Civil, once contenciosos en trámite... ¿Cuando se impondrá la ley? Porque el sentido común hace tiempo que perdió la batalla... Tampoco el Discoverer Enterprise que tiro el puente de la bahia de Ferrol tenía que haber tenido un accidente, ni el Mar Egeo, ni el Casón, ni el Urkiola, ni el Prestige... REGANOSA DICE QUE LOS TANQUES AGUANTAN TERREMOTOS O EL IMPACTO DE UN AVION, PERO NO DICE QUE EL RIESGO ESTÁ EN LA NAVEGACION Y DESCARGA DEL GNL DESDE EL BUQUE GASERO CADA 4 DIAS (70.000 toneladas).

Los profesionales de Emergencias de la zona, en su “MANIFIESTO DE LOS PROFESIONALES DE URGENCIAS Y EMERGENCIAS DEL AREA DE FERROL” señalan: Los abajo firmantes, al dictado del sentido común, queremos expresar nuestro convencimiento personal de que una planta de gas, NO PUEDE UBICARSE en las proximidades de núcleos habitados, como es el caso de Reganosa frente a Ferrol. Se está generando así, por lo tanto, un RIESGO INNECESARIO DE CATÁSTROFE, contra la cual no caben planes de evacuación o confinamiento para la población, dado su elevadísmo y terminante poder destructor”. Siguen las firmas de 110 profesionales (061, bomberos, Proteccion Civil y servicios de urgencias y UCI del Hospital A. Marcide de Ferrol).

Mesa de Unidad de Los Verdes
C/ Virgen de Lluc, 34 - 28027 MADRID
Portavoz: Esteban Cabal. Tel: 656897667 info@los-verdes.es
Webmaster: Javier Núñez. info@mesadeunidad.com 20

RAFAEL PILLADO
Histórico sindicalista.

« Por unha ría libre de riscos e recuperada», ¡Solicitamos copias de la ilegal autorización del Galicia Spirit a las Autoridades!

Asociaciones del CCE han solicitado a la Autoridad Portuaria de Ferrol copia de su autorización que le compete para que el Gasero Galicia Spirit cargado de 140.500 m3 de GNL haya atracado en los muelles que utiliza Reganosa, asimismo su resolución autorizando que el fondeadero de Santa Lucía ha sido incluido por la Capitanía Marítima como de emergencia durante la descarga de GNL. La salida a la mar que requiere la norma EN-1532 se refiere a las aguas exteriores a la Ría.

Con el objeto de presentar recursos contenciosos contra las decisiones que dieron lugar a la entrada del gasero llamado Galicia Spirit, la Plataforma de Veciños O Cruceiro de Meha y la Federación Roi Xordo de Ferrol , se ha solicitado información a los distintos organismos implicados, comenzando con el Area de Industria y Energía, Capitanía Marítima, Autoridad Portuaria y la Delegación Provincial de la Conselleria de Industria.

Área de Industria y Energía en la Subdelegación del Gobierno en A Coruña.

Al Área de Industria y Energía, un organismo provincial dependiente del Ministerio de Industria, se le ha solicitado copia de la ilegal “Acta de puesta en servicio parcial para prueba por tres meses”, firmada el pasado 4 de mayo por Francisco Barroso Palomino, en base a la que el pasado 9 de mayo ha entrado en la Ría de Ferrol el gasero llamado Galicia Spirit cargado de GNL con el que Reganosa ha iniciado la actividad de con todas sus instalaciones, excepto uno de los dos tanques almacén que en octubre pasado se produjo un incendio. El pasado 10 de mayo se ha solicitado tal acta en la calle Duran Loriga de A Coruña donde reside la oficina del “Área de Industria y Energía”, pero allí se negaron a dar copia con el pretexto de que el Director Francisco Barroso Palomino no estaba ese día, ni el siguiente. Fue necesario recurrir al Ministerio de Industria en Madrid donde no hubo problema alguno para disponer de una copia de tal acta, aunque no así de los anexos porque estos todavía no han sido enviados desde A Coruña a la Dirección General de Política Energética y Minas que tiene sus oficinas en Madrid.

Capitanía Marítima de Ferrol.

A la Capitanía Marítima se le ha solicitado una copia de las nuevas Normas de Navegación y remolque en el Puerto y Ría de Ferrol que deberían haber sido aprobadas previamente a la entrada en operación de la terminal de Reganosa, según consta en las paginas 15 y 16 de la autorización de Construcción de 13 de febrero de 2004 otorgada por la Dirección de Política Energética y Minas, actualmente dependiente del Ministerio de Industria. En vez de tales nuevas normas, la Capitanía Marítima ha elaborado una separata llamada “NORMAS DE SEGURIDAD PARA LA ENTRADA, ATRAQUE, DESATRAQUE Y SALIDA DE GRANDES BUQUES GASEROS EN LA RÍA DE FERROL”, que no tienen en cuenta la norma EN-1532 para la salida a la mar en caso de emergencia. Como alternativa irresponsable consta el fondeadero e Santa Lucia como de emergencia, sin referencia alguna a la norma EN-1532, es decir sin estar garantizada la salida de emergencia porque es imposible. El Capitán Marítimo en base a esas normas, elaboradas por él mismo y sin ningún otro control, ha autorizado la entrada del gasero Galicia Spirit cargado de GNL.

Autoridad Portuaria de Ferrol.

El atraque del Galicia Spirit en los muelles de Punta Promontorio y su fondeado dentro de la Ría se ha realizado con autorización de la Autoridad Portuaria a quien le compete. Por ello a la Autoridad Portuaria se le ha entregado en la tarde de este viernes 18 de mayo un escrito por registro de la Xunta en Ferrol, en el que se le dice: “La Autorización de Construcción de fecha de 13/2/2004 otorgada a REGANOSA, por la Dirección General de Política Energética y Minas, contenía diversos condicionantes cuyo cumplimiento debería haber sido acreditado con carácter previo al inicio de la actividad.

Entre dichos condicionados constan los establecidos en las paginas 14 a 18, de dicha Autorización de Construcción, a causa del informe de 22/1/2004 de la Autoridad Portuaria de Ferrol, que expresamente fue favorable con distintas propuestas entre ellas la de “aumentar la profundidad de los puntos menos profundos del canal” de entrada/salida, por lo cual la citada autorización de construcción en su pagina 16 incluye un condicionado para la presentación a la Autoridad Portuaria de un estudio de dragado del canal de la Ría, aunque sin garantizar en ningún documento que tal dragado pueda dar cumplimiento norma EN-1532 la cual requiere la salida al mar de buques metaneros en caso de emergencia, por sus medios y rápidamente, lo cual es imposible desde dentro de la Ría de Ferrol. Cualquier vecino de la Ría, marino o no, entiende que salir a la mar es salir fuera de la Ría, pero la Capitania Maritima con acuerdo de la Autoridad Portuaria han puesto como fondeadero de emergencia la ensenada de Santa Lucia, cuyas aguas están al lado del muelle donde descargó el Galicia Spirit, muy cerca de la poblaciones de Mugardos y de la ciudad de Ferrol.

Comoquiera que con fecha 9 de mayo pasado un buque gasero de 280 metros de eslora, llamado Galicia Spirit, entró en la Ría de Ferrol, cargado con 140.500 m3, para descargar en la terminal que Reganosa está construyendo, esta parte está interesada en acceder a los siguientes documentos;

Copia del estudio de dragado en el canal de entrada/salida y de la inspección submarina para observar si había puntas rocosas, en soporte de papel o informático, y de la resolución adoptada por la Autoridad Portuaria en relación con dichos estudios.

Copia de la autorización dada por la Autoridad Portuaria de Ferrol para que el pasado 9 de mayo el buque gasero llamado Galicia Spirit haya entrado en la Ría y atracado en los muelles de Punta Promontorio que utiliza Reganosa y fundamentos en los que se ha basado tal autorización que es competencia de la Autoridad Portuaria de Ferrol.

Resolución y razones por las que la Autoridad Portuaria ha autorizado que el fondeadero de Santa Lucía, de su competencia, conste como fondeadero de emergencia para gaseros con carga de GNL, en las llamadas “NORMAS DE SEGURIDAD PARA LA ENTRADA, ATRAQUE, DESATRAQUE Y SALIDA DE GRANDES BUQUES GASEROS EN LA RÍA DE FERROL” elaboradas con fecha 27 de abril por la Capitanía Marítima de Ferrol.

Así mismo, en relación con tales “NORMAS […]”, de 27 de abril de 2007 elaboradas por la Capitanía Marítima de Ferrol, se considera de interés recibir una copia del estudio elaborado por el CEDEX, que por ser mencionado en el citado documento de 27 de abril, pasa a ser parte integrante del mismo. En su virtud, se SOLICITA al Presidente de la Autoridad Portuaria de Ferrol que teniendo por presentado este escrito se sirva admitirlo y en mérito de lo expresado facilitar al compareciente copia de los documentos mencionados.”

Delegado Provincial de la Consellería de Industria

También al Delegado Provincial de la Conselleria de Industria, Luis Barcia, se le ha solicitado el informe de Seguridad que Reganosa tendría que haberle entregado como mínimo tres meses antes del inicio de la actividad. En el escrito se le dice:

1º.- El Real Decreto 1254/99 de 16 de julio, por el que se aprueban medidas de control de los riesgos inherentes a los accidentes por sustancias peligrosas, en su articulo 13.1 requiere: ”La autoridad competente, en cada caso, en colaboración con los industriales de los establecimientos contemplados en el artículo 9, deberá asegurar que las personas que puedan verse afectadas por un accidente grave que se inicie en dichos establecimientos, reciban la información sobre las medidas de seguridad que deben tomarse y sobre el comportamiento a adoptar en caso de accidente.” Asimismo el punto 3 del mismo articulo especifica: “La autoridad competente, en cada caso, garantizará que el informe de seguridad esté a disposición del público.”

2º.- Según el Decreto Autonómico 277/2000 de 9 de noviembre, articulo 4, a la Dirección Xeral de Industria, a través de Delegaciones Provinciales, compete la recepción de dichos Informes de Seguridad y otras funciones en aplicación del citado Real Decreto 1254/99 de 16 de julio.

3.- La autorización a Reganosa de 13 de febrero de 2004, otorgada por la Dirección General de Política Energética y Minas, página 20, punto 5, requiere que dicha empresa “debe elaborar un Informe de Seguridad que presentará en la Delegación Provincial de la Consellería de Innovación, Industria y Comercio como mínimo tres meses antes del inicio de la explotación”.

4.- El 4 de mayo pasado, Francisco Barroso Palomino, Director del Área de Industria y Energía dependiente de la Administración Periférica del Estado en la Delegación del Gobierno en A Coruña, ha firmado un “Acta de puesta en servicio parcial para pruebas por tres meses” en base a la cual un buque gasero llamado “Galicia Spirit” ha entrado el 9 de mayo en la Ría de Ferrol para en días siguientes, hasta la madrugada del 12 de mayo, descargar 140.500 m3 de gas natural licuado en las instalaciones de Reganosa, todo ello con los riesgos de accidente grave que pueden afectar a la población próxima y a la riqueza marisquera del interior de la Ría de Ferrol, riesgos que ya son reales con tal puesta en servicio.

Por todo ello se SOLICITA a Luis Barcia que a la mayor brevedad facilite una copia en soporte de papel en documento oficial, o informático en un CD, del Informe de Seguridad de Reganosa.2

NOTA DEL AUTOR

Dentro de la atípica metodología usada, esta parte de Seguridad es un totum revolutum que he tratado de exponer con el único criterio de su idónea comprensión. Espero que el lector pueda hacerse una idea general de la Seguridad de REGANOSA, según el criterio de los distintos agentes intervinientes y expertos en el tema.

1 http://www.reganosa.com

2 www.comitecidadan.org

3 www.esquerdaunida.org

4 www.latincounsel.com

5 www.xornal.com

6 www.farodevigo.es

7 www.laregion.net

8 www.elpais.com

9 www.elprogreso.es

10 www.elcorreogallego.es

11 www.lavozdegalicia.es

12 www.abc.es

13 www.europapress.es

14 www.reporterodigital.com

15 www.senado.es

16 www.congreso .es

17 www.galiciadigital.com

18 www.reporterodigital.com

19 www.marinacivil.com

20 www.los-verdes.es/ferrol.html

Fotos: Federico Lojo

REGANOSA, la crisis de una ría (3ªparte REGANOSA en el Congreso de los Diputados)

2007-10-20T16:04:00.000Z

por Rafael Angel Fernández

REGANOSA

EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

184/007875
13 de febrero de 2001
A la Mesa del Congreso de los DiputadosFrancisco Rodríguez Sánchez, Diputado del Grupo Parlamentario Mixto (BNG).
Don Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado del Grupo Parlamentario Mixto (BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito, relativas a autorización administrativa para el proyecto de planta regasificadora presentado por REGANOSA.
Desde el año 1990, dentro del Plan Energético Estatal 1991-2000, figuraba como proyecto, además de tres plantas regasificadoras en funcionamiento (Barcelona, Cartagena y Huelva), la construcción de una planta en Galicia. Esta planta iba a tener en un primer momento carácter público. Ahora, abandonado el proyecto inicial por Gas Natural, y con la renuncia de la Junta de Galicia a desarrollarlo, se maneja un proyecto privado, que se retrasa reiteradamente y se usa muchas veces con finalidad electoral. En marzo de 2000, se firmó un Acuerdo Marco entre la Junta, ENDESA, el Grupo Tojeiro, Unión Fenosa, Sonatreacht y Caixa Galicia, y, en julio de 2000, un Convenio de colaboración para «el desarrollo de la planta regasificadora» de Galicia, entre los mismos participantes.
Conforme a la Ley 34/1998, de 7 de octubre, del Sector de Hidrocarburos, los gasoductos de la red básica y de almacenamiento estratégico están sometidos a una planificación de carácter obligatorio y de mínimos exigibles, por parte del Estado, mientras que las plantas regasificadoras están sujetas a una planificación indicativa.
¿En qué situación se encuentra la solicitud de autorización administrativa realizada por REGANOSA a la Administración del Estado para la construcción de una planta regasificadora en la comarca de Ferrol?
¿Cuáles son las características del proyecto en cuanto a los siguientes requisitos:
a) Condiciones técnicas y de seguridad;
b) condiciones de protección del medio ambiente;
c) adecuación al régimen de ordenación del territorio, y
d) capacidad legal, técnica y económico-financiera?
¿Puede tener alguna influencia en la viabilidad de esta planta regasificadora el hecho de que se vaya a construir con carácter urgente una planta de GNL en el puerto de Bilbao y que «la planta resulta adecuada para atender el incremento previsto de la demanda del gas en España, favoreciendo además la seguridad y diversificación del suministro de gas en la zona norte de España», según las conclusiones del Informe de la Comisión Nacional de la Energía relativas a la autorización administrativa por la Dirección General de Política Energética y Minas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 2001.- Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado. (16)

184/016570
03-10-01
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado del Grupo Parlamentario Mixto (BNG).
Don Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado del Grupo Parlamentario Mixto (BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente pregunta, para la que solicita respuesta por escrito, relativa a estado administrativo del proyecto de planta de GNL en Mugardos (A Coruña).
El Ministerio de Economía debe emitir la correspondiente autorización administrativa para el desarrollo del proyecto constructivo de Reganosa, una planta de GNL en Mugardos (A Coruña). Previamente la empresa debe cumplir los requisitos relativos a protección del medio ambiente, como se prevé en el artículo 67 de la Ley 34/1998, del Sector de Hidrocarburos, y por otra, se deben resolver satisfactoriamente «cuantas cuestiones se susciten como consecuencia del preceptivo trámite de información pública del expediente administrativo». Uno de los informes preceptivos para que Economía emita la correspondiente autorización administrativa es el de la Comisión Nacional de la Energía
¿Cumple Reganosa los requisitos relativos a la protección del medio ambiente, tal y como se prevé en el artículo 67 de la Ley 34/1998, del Sector de Hidrocarburos?
¿Se emitió ya el informe preceptivo de la Comisión Nacional de la Energía?
¿Es favorable a la instalación de la planta de GNL en Mugardos?
¿Cuándo se piensa que estará el dictamen del Ministerio de Economía sobre la concesión del permiso administrativo?
¿Es posible empezar las obras de construcción de la planta antes de que finalice este año?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de septiembre de 2001.- Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado.(16)

06-03-02
Por el Grupo Parlamentario Mixto (BNG), tiene la palabra el señor Rodríguez.
El señor FRANCISCO RODRÍGUEZ SÁNCHEZ: Haremos referencia a dos temas de capital importancia a las que el señor secretario de Estado aludió como zona noroeste y, en particular, Galicia
(extracto)
Señor secretario de Estado, esto nos lleva a tener bastante pánico sobre lo que va a pasar con la planta de gas para Galicia. Este proyecto para nosotros es totalmente necesario. La Comisión Nacional de la Energía es clara, pero ustedes confunden al decir que no sería en absoluto necesaria si se tiene en cuenta que llega con la red de gas a Galicia, que son dos tercios de gas natural, excepto en el caso de que se instalasen los grupos de ciclo combinado a los que aludí repetidamente.
¿Por qué no se nos aclara la cuestión?
¿Cómo se puede dejar a un grupo privado de Galicia como es el grupo Tojeiro, que no tiene la posibilidad de que esto vaya adelante, sin que se clarifique la relación del Gobierno con Fenosa y Endesa en particular para ver si se da autorización para que estas plantas de ciclo combinado vayan adelante, condición sine qua non para que exista la planta de gas?
Ustedes dicen en la página 206 que se puede incrementar la entrada de gas al sistema español desde Portugal, lo que será posibilitado por la planta regasificadora en construcción en Sines, que entrará en operación en el año 2003. Esto facilitaría el incremento de entrada de gas en Galicia y podría incluso ser un argumento más para negar la necesidad de la planta. En todo caso -y acabo ya, señor presidente- ustedes tienen en sus manos la autorización administrativa previa a la planta de la ría de Ferrol. Por cierto, que el problema más grave es su ubicación, sabe S.S. que no hay una unidad de criterios y, en concreto, quien les habla, sabiendo que es un proyecto fundamental, piensa que estaría mejor colocada en Caneliñas, en el exterior de la ría, sobre todo ahora que se hace un puerto exterior con un gravísimo impacto ecológico. Sabemos que era allí donde se iba a ubicar la planta; en la época del señor Eguiagaray estaba preparada para ser colocada precisamente en Galicia y no en otra parte pero no fue posible una vez que se privatizó el gas en el Estado español.
En definitiva, ¿ustedes van a dar autorización administrativa previa o no?
Para darla, ¿es necesario que Endesa se comprometa a hacer el ciclo combinado?
Si es así, ¿ustedes van a levantar la suspensión para que antes del año 2005 se pueda tener el panorama despejado y la planta de Mugardos pueda empezar a funcionar en el horizonte del año 2004-2005?
Además de esta autorización administrativa previa, y muy importante, también para nosotros, el grupo Reganosa anuncia que va a empezar las obras para marzo. Ya viene haciéndolo desde hace dos años. Estamos en una guerra propagandística contradictoria y sería bueno que, cuando menos, usted expresase cuál es la voluntad del Gobierno, aunque no sea la competencia del Gobierno ya que son empresas privadas las que lo pueden hacer.
Le expresamos nuestra preocupación porque, a pesar de que la planta de Reganosa tiene muchos problemas de carácter medioambiental, somos también conscientes que quedarnos sin ella significaría un fracaso histórico industrial de nuestro país en materia energética, cuando hasta ahora fue el gran pagano de la industrialización del Estado español precisamente a partir de la producción de energía eléctrica. Le recuerdo que el señor Martín Villa, en comparecencia parlamentaria, cuando tenía que venir aquí porque Endesa era aún pública, decía que estaba en una gran deuda moral con As Pontes. Por ahora no la pagaron. Imagínese si con todo esto encima pasamos a ser importadores de energía eléctrica. ¡Lo que nos faltaba! Le ruego que esclarezca qué está pasando y qué va a pasar en lo que son responsabilidades del Gobierno.
Nada más.(15)

El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor secretario de Estado.
El señor SECRETARIO DE ESTADO DE ECONOMÍA, DE LA ENERGÍA Y DE LA PYME (Folgado Blanco): Voy a tratar de responder a las importantes cuestiones que han formulado los intervinientes en relación con la planificación energética que planteamos ahora desde el 2002 al 2011.
(extracto)
Para terminar, en relación con lo que ha dicho el representante del Grupo Mixto, señor Rodríguez, la planta de Mugardos figura en el documento, en la página 207, con toda claridad. Lo único que nosotros hemos hecho -y no podíamos hacer otra cosa- ha sido exigir que se cumpliesen todos los requisitos y todos los expedientes que eran absolutamente necesarios para poder dar la autorización administrativa. No podemos negarnos, pero ha habido un periodo que era necesario para que todos los papeles estuvieran en orden, desde los certificados medioambientales hasta los de urbanismo, todos, incluyendo al Ministerio de Defensa como consecuencia de su ubicación. Una vez que todo eso está en orden, el Gobierno no tiene facultades para decir que no. Lo único que exigíamos era que se cumpliera todo el procedimiento administrativo y eso se ha hecho de forma adecuada. Por tanto podemos decir que la planta de Mugardos no tiene por qué no ir adelante. No será la Administración central quien vaya a prohibirlo. Esa es una decisión empresarial, una decisión en la que tiene que haber una coordinación -la está habiendo- entre las competencias de la comunidad autónoma y las del Estado. En ninguna parte del documento se pone en cuestión esa planta de Mugardos. No es verdad que nosotros la pusiéramos en cuestión a diferencia de la Comisión Nacional de la Energía, no; lo único que hemos hecho ha sido, primero, procurar que se cumplieran administrativamente todos los requisitos y, segundo, buscar la eficiencia en las inversiones. Esto está muy relacionado con la demanda de energía para usos domésticos y para usos industriales, para generación eléctrica, en la comunidad autónoma gallega, que tiene iniciativa privada importante. Naturalmente nosotros no vamos a obligar a nadie. Las empresas nos han manifestado que hay iniciativas claras de hacer plantas de ciclo combinado en la comunidad gallega, lo que supondría un consumo de gas relevante. Insisto, nosotros no hemos puesto ningún tipo de obstáculo en el documento previo que ponga en cuestión la planta de Mugardos.El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor secretario de Estado. Muchas gracias, señores portavoces, señorías.
Se levanta la sesión. (15)

184/067115
23-10-03
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado del Grupo Parlamentario Mixto (BNG)
Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado del Grupo Parlamentario Mixto (BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito, relativas a la planta de gas de Reganosa.
En abril de 2003, según el Gobierno, Reganosa no había presentado el proyecto constructivo ni los informes y estudios que se establecieron en la autorización administrativa previa. El Ministerio de Economía solicitó informes de seis organismos con el fin de recabar información sobre las repercusiones del proyecto en el ámbito de sus competencias. La información de estos organismos, según el Ministerio, fue la siguiente:
1. Ministerio de Medio Ambiente. Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental: no se necesita Evaluación de Impacto Medioambiental, por haberse iniciado la tramitación administrativa de la planta antes de la entrada en vigor del Real Decreto-ley 9/2000.
2. Ministerio de Medio Ambiente. Dirección General de Costas: la ubicación está fuera del ámbito de sus competencias. Es dominio público portuario de la Autoridad Portuaria de Ferrol.
3. Ministerio de Defensa: la Planta de GNL debe disponer de Plan de movimiento de buques y Plan de emergencia global.
4. Xunta de Galicia. Dirección General de Industria: Informe favorable desde el punto de vista de la seguridad industrial y del cumplimiento de distancias a los centros próximos de población agrupada. Es posible que haya que realizar medidas correctoras del proyecto cuando se ponga en marcha. Reganosa debe elaborar los siguientes informes y/o planes previos a su explotación (riesgos previsibles en el área portuaria, informe de seguridad, sistemas de detección de incidentes, plan de emergencia interior y exterior).
5. Xunta de Galicia. Dirección General de Urbanismo: se necesita modificación del plan urbanístico de Mugardos en parte de la zona donde se quiere ubicar la planta, ya que no está catalogada para almacenamiento de hidrocarburos. 6. Autoridad Portuaria de Ferrol-S. Cibrao: cumplimiento de requisitos sobre navegación de buques metaneros, requisitos de atraque, de salida al mar en caso de emergencia y plan de emergencia interior. La autorización administrativa de construcción por el Ministerio de Economía y Hacienda estaba pendiente de estos trámites y de que se presentase la oportuna solicitud. El Gobierno dice que "no existe impedimento, por el retraso de realizar los estudios y proyectos de construcción, para la viabilidad de la Planta de Mugardos". Según él, la autorización administrativa previa se concedió porque todos los organismos informaron en sentido favorable, condicionando la instalación al cumplimiento de determinados requisitos, como ya expusimos.
La planta de gas está incluida en la planificación y ésta es de carácter vinculante, según la Ley 34/98, del Sector de Hidrocarburos, afirma el Gobierno también en respuesta por escrito a este diputado, de 15 de abril de 2003.
¿Presentó Reganosa los informes solicitados por el Ministerio de Economía que fueron citados en la exposición de motivos de esta pregunta?
¿Presentó Reganosa la solicitud de autorización administrativa de construcción de la Planta de GNL de Mugardos? De haberse cumplido estos trámites,
¿cuándo piensa el Ministerio conceder la autorización administrativa de construcción?
¿Cuáles son las trabas o actitudes que están conduciendo a un retraso indicativo de que no existe el menor interés en la construcción de esta planta de gas?
¿Existen impedimentos medioambientales o de seguridad, según el criterio de organismos estatales o europeos que hagan desaconsejable su construcción en Mugardos?
¿Cómo se puede entender que, según el Gobierno en la respuesta por escrito aludida, esta planta de gas está incluida en la planificación y ésta es de carácter vinculante, y al mismo tiempo se diga allí mismo que la planificación energética en la actividad de generación tiene carácter indicativo?
¿Cuál es la posición real de Endesa, la accionista mayoritaria del proyecto de Reganosa, mantener la planta como un proyecto en marcha, o desistir de llevarlo adelante?
¿Cómo se entiende que el accionista mayoritario opte por la importación masiva de carbón para mantener sus centrales de As Pontes, cuando la planta sólo tendría viabilidad si se instalasen ciclos combinados?
¿Existe alguna propuesta concreta para introducir en la planificación energética a partir de 2005 una planta de gas en Asturias?
En todo caso, ¿cómo considera el Gobierno que se están ejecutando los planes energéticos en cuanto a las plantas de gas y la instalación de ciclos combinados, teniendo en cuenta los consumos previsibles y las necesidades a medio y largo plazo?
¿Puede ser viable una planta de gas en Galicia si Endesa y Fenosa no instalan los ciclos combinados?
¿Cómo valora el Gobierno tanto retraso y dudas en la ejecución de este proyecto que está en la planificación energética aprobada?
¿No es urgente despejar si se trata de un problema de cumplimiento de requisitos de seguridad o de simple desinterés de las eléctricas que controlan el proyecto empresarial?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de octubre de 2003.-Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado.(15)

El Comité Ciudadano de Emergencia para la Ría de Ferrol PLATAFORMA DE VECIñOS O CRUCEIRO DE MEHA
“Nota previa: Este escrito fue entregado entre las 14,00 y las 15,00 del 27 de junio en la sede de todos los grupos políticos del Congreso, en el numero 40 de la Carrera de San Jerónimo. Al grupo de IU que se le entregó a las 12,30 en la entrevista con Gaspar Llamazares. El escrito a IU es idéntico a este en sus dos primeras páginas. En la página final se diferencia en alguno de los últimos párrafos que aluden a la petición de que solicite la comparecencia de responsables del Ministerio de Industria y en uno dossieres anexos de documentación y fotos, que a IU se acompañan para preparar dicha comparecencia. Tras 5 anos de actividades del Cté. Ciudadano sólo IU ha sido receptivo con las inquietudes que representamos ante las amenazas de Reganosa.
Luz Marina TORRENTE LOPEZ, en nombre y representación de la PLATAFORMA DE VECIñOS O CRUCEIRO DE MEHA (MUGARDOS), provincia de A Coruña, les comunica:
Dentro de la Ría de Ferrol, la Empresa Reganosa, con una autorización de 13 de febrero de 2004, está construyendo una Planta de Regasificación en el lugar de Punta Promontorio, Municipio de Mugardos, a 1.200 metros de la ciudad de Ferrol, con un proyecto de almacenamiento de 600.000 metros cúbicos de Gas Natural Licuado, en un espacio rodeado de población, amenazando la vida de miles de ciudadanos y el medio de vida de casi mil familias que viven de la extracción del marisco, peligro que aumentaría por la entrada de un gran numero de buques gaseros para suministro de dicha planta. Para llevar a cabo su pretensión, la empresa Reganosa ha contado con la complicidad de los anteriores gobiernos central del Sr. Aznar y el Auntonómico del Sr. Fraga, a pesar de una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia que en junio de 2004 anuló la falsa tramitación medioambiental para Reganosa realizada por la Conselleria de Medioambiente de la Xunta de Galicia, quienes recurrieron al Tribunal Supremo, mientras tanto Reganosa ha acelerado las obras y estos meses ha anunciado la entrada en funcionamiento para el año 2007, con prueba de descarga de gaseros para finales del 2006.
El Comité Ciudadano de Emergencia para la Ría de Ferrol se ha constituido en el año 2001, con la presidencia honoraria del General D. José Gabeiras Montero, fallecido recientemente, y viene realizando actuaciones administrativas y judiciales, apoyado por una Asamblea Ciudadana en la que se integran más de 50 entidades ciudadanas, culturales y ecologistas.
Las distintas instituciones, Gobierno Central, Autonómico de Galicia, Comisión Europea y Defensor del Pueblo conocen el problema. Los actuales Gobiernos, Central (Presidido por José Luís Rodríguez Zapatero) y de la Xunta de Galicia (Presidido por Emilio Pérez Touriño), permiten siga creciendo esa amenaza a la población de la Ría de Ferrol. Ante el bloqueo de los principales medios de Galicia en relación con esa barbaridad, y que a Reganosa le falta la autorización de funcionamiento que tiene obligación de solicitar al Ministerio de Industria según el Real Decreto 1434/2002 , hemos venido a Madrid para solicitar de dicho Ministerio que paralice las obras de Reganosa y no autorice su entrada en funcionamiento a la vista del dossier que hoy le entregamos, de fotos de población próxima alrededor de donde Reganosa construye su disparatada Planta, cuando se esta finalizando la construcción del Puerto Exterior en Cabo Prioriño, que tuvo su origen en el año 1994 para ubicar allí una Planta de Gas, la cual ahora con la tecnología OFF-Shore también puede ubicarse en el mar abierto del Golfo Ártabro…
En particular el Ministerio de Industria debe solicitar se revisen los informes de la Xunta de Galicia, de la Autoridad Portuaria de Ferrol y del Ministerio de Defensa… En nuestro paso por Madrid nos dirigimos a los grupos en el Congreso de los Diputados, para que conozcan el riesgo de catástrofe en la Ría de Ferrol en el caso de que Reganosa llegase a entrar en funcionamiento, a fin de solicitarles su apoyo y los esfuerzos necesarios para evitar futuras tragedias ante la indolencia reiterada de quienes, como en el caso de Reganosa, tienen como objetivo el beneficio inmediato por encima de otras consideraciones esenciales, como la vida de miles de ciudadanos o la riqueza natural de la Ría, de la que viven mil familias y que en próximos años pueden ser más del doble, una vez esté hecho su saneamiento integral
Madrid 27 de junio de 2006.
Fdo ) Luz Marina TORRENTE LOPEZ (2)
Nota: Los nombres que figuran en negrita (como aclaración) no pertenecen al escrito, han sido insertados por el autor.

184/081356
22-06-06
A la mesa del Congreso de los Diputados
Gaspar Llamazares Trigo, Portavoz del Grupo Parlamentario Izquierda Unida-Iniciativa perCatalunya Verds
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, para las que se solicita respuesta escrita. Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan las siguientes PREGUNTAS, dirigidas al Gobierno, para las que se solicita respuesta escrita….
Desde hace más de cinco años, unos 60 colectivos culturales, vecinales, ecologistas, corporaciones locales y otras instituciones agrupadas en la Asamblea Ciudadana en defensa de la Ría de Ferrol, vienen desarrollando una firme oposición cívica en contra del proyecto de la empresa Reganosa de construir y poner en funcionamiento una Planta de Gas en Punta Promontorio de Mugardos (A Coruña), dentro de la Ría de Ferrol, en vez de hacerlo en la ubicación inicialmente prevista de Cabo Prioriño, en el litoral exterior de la ría.
Este proyecto, de llevarse a cabo, pondría en riesgo permanente la vida y los bienes de unos 40.000 vecinos en un radio de 3 kilómetros en torno a la Planta. Además, la existencia de un complejo petroquímico, denominado «Forestal del Atlántico», cuya concesión marítimo-terrestre caduca en el año 2017, también propiedad de los promotores de Reganosa, con tanques de combustible y almacenes de productos químicos, podría provocar el riesgo de efecto dominó que previene el artículo 8 del Real Decreto 1254/1999, de 16 de julio.
Estos riesgos se multiplicarían por la entrada al año, dentro de la ría, de más de 100 grandes buques metaneros. Estos buques, por su gran tamaño y la angostura de la ría, tardarían unas tres horas en salir de la zona en caso de emergencia durante la descarga, por lo que se incumple la Norma Europea EN-1532.
Además, la puesta en marcha de esta Planta provocaría una agresión ambiental irreparable, con la destrucción de reservas marisqueras, la pérdida de potencial turístico y la destrucción del yacimiento arqueológico romano de Caldoval. Y, todo esto, abandonando la ubicación inicial fuera de la ría, y cuando nuevos operadores de gas natural a nivel europeo han presentado en el registro del Ministerio de Industria la solicitud de una planta de gas a ubicar fuera de la ría de Ferrol.
La Administración General del Estado, a través de una Orden de la Dirección General de Política Energética y Minas, del Ministerio de Industria, concedió, el 13 de febrero de 2004, la autorización de construcción de la planta de gas en la ría de Ferrol. El 3 de noviembre de 2004, en respuesta a una pregunta de nuestro Grupo Parlamentario el Gobierno no consideró procedente nuestra petición de que se declarase nula la autorización de construcción de esta Planta en Mugardos.
Desde entonces han surgido hechos nuevos.
El procedimiento que precedió a esta autorización, y muy especialmente la Declaración de Efectos Ambientales de 11 de junio de 2001, estuvo plagado de irregularidades. Por ejemplo:
- no se consultó al Ayuntamiento de Ferrol, ni a las Cofradías de Pescadores de su Ría, ni a las organizaciones ecologistas;
- se ocultó el informe de 25 de agosto de 1999 del Jefe de Estado Mayor de la Zona Marítima del Cantábrico, enviado el 25 de agosto de 1999 al AJEMA por D. Rafael de Morales Romero, entonces Almirante Jefe de esta Zona Marítima, en el que se solicitaba al Ministerio de Defensa que alegara contra el proyecto de Reganosa por invadir la Zona de Seguridad del Arsenal Militar, lo que supondría una amenaza para la población de Ferrol, y propusiera que la Planta de Gas se ubicara en Cabo Prioriño en los terrenos que habían sido propiedad del Ministerio de Defensa y que fueron vendidos para ubicar una Planta de Gas;
- en el proyecto básico de julio de 2000, se ocultaron las posteriores obras de dragado de la Ría y se planteó que no era necesaria la utilización de agua de mar en los vaporizadores de gas para regasificar el gas natural licuado, cuando en el proyecto constructivo se reconoce esta captación de agua de mar, cuantificada en 15.000 metros cúbicos por hora, con el consiguiente vertido de cloro a la Ría;
- no se respetó la distancia de los núcleos de población, incumpliendo la directiva europea Seveso II y el Real Decreto 1254/1999 de 16 de julio; Como consecuencia del recurso contencioso-administrativo interpuesto en 2004 por el Ayuntamiento de Ferrol contra la resolución de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Galicia de 19 de diciembre de 2001, el Tribunal Superior de Justicia de Galicia, por sentencia 536/2004, anuló la Declaración de Efectos Ambientales de 11 de junio de 2001, en la que se fundamenta la autorización de construcción ordenada por la Dirección General de Política Energética y Minas. La sentencia aún no es firme, a la espera de que el Tribunal Supremo resuelva el recurso de casación interpuesto tanto por la empresa como por la Administración Autonómica de Galicia.
De otra parte, el Pleno del Ayuntamiento de Ferrol celebrado el 12 de noviembre de 2004, acordó presentar medidas cautelares de paralización de las obras de Reganosa.
Además, está pendiente una próxima decisión de la Comisión Europea, que tiene abierto un expediente de infracción contra el Estado español por vulneración de directivas de protección medioambiental y de prevención de accidentes graves (Seveso II).
Ante la espada de Damocles que podría representar la sentencia del Tribunal Supremo, Reganosa ha acelerado las obras y anuncia que éstas podrían estar terminadas a finales de año para iniciar la puesta en funcionamiento el año que viene.
Según el punto 6 del artículo 84 del Real Decreto 1434/2002, la responsabilidad y la competencia de paralización corresponden al Ministerio de Industria y, en última instancia, al Consejo de Ministros, debido al contenciosoadministrativo planteado por el Ayuntamiento de Ferrol.
¿Piensa el Gobierno paralizar las obras de construcción de la planta de gas de Reganosa, en Mugardos, anulando la autorización de construcción por las irregularidades del procedimiento, en aplicación de la cláusula octava de la Autorización Administrativa Previa?
¿Por qué el Gobierno no paraliza la obra, atendiendo a la sentencia 536/2004, del Tribunal Superior de Justicia de Galicia?
¿Cómo valora el Gobierno la opción de reconducir el proyecto hacia el litoral exterior de la ría de Ferrol? ¿Podría el Ministerio de Medio Ambiente realizar un estudio de impacto ambiental de este proyecto, tal y como se hizo en otros proyectos de plantas de gas en la Comunidad Autónoma del País Vasco y en la Comunitat de Valencia?
¿Puede certificar el Gobierno que este proyecto es conforme a la legislación vigente y, en particular, al artículo 67 de la Ley 34/1998, del Sector de Hidrocarburos; las Directivas europeas 85/337/CEE, de Evaluación de Impacto Ambiental, y 96/82/CE, de Prevención de Riesgos de Accidentes Graves por Sustancias Peligrosas, transpuestas en los Reales Decretos 1131/1988, de 30 de septiembre, y 1254/1999, de 16 de julio, especialmente el artículo 8 de este último Real Decreto, que obliga a prevenir el riesgo de efecto dominó con el complejo petroquímico adosado al cual se construye esta planta de gas; la Norma Europea EN-1532, sobre los requisitos que garanticen una salida rápida de buques en caso de emergencia, así como la Ley de Costas 22/1988, de 28 de julio, que obliga a la realización de una evaluación deimpacto ambiental para los vertidos industriales o para el dragado que propone el proyecto constructivo presentado por Reganosa en junio de 2003?
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de juniode 2006.
Gaspar Llamazares Trigo, Portavoz delGrupo Parlamentario Izquierda Unida-Iniciativa perCatalunya Verds.(16)

ABC.ES«Máxima prioridad para la planta de Reganosa»26-10-2005 03:08:01
El diputado del PP en el Congreso Arsenio Fernández de Mesa demandó al Gobierno que otorgue «máxima prioridad» a la planta de gas que Reganosa construye en la mugardesa Punta Promontoiro, en el interior de la ría de Ferrol, y que le conceda «categoría A» dentro de la planificación energética nacional. En una iniciativa parlamentaria, Fernández de Mesa urgió la necesidad de ampliar la capacidad de regasificación de esta futura terminal, que estará operativa a principios del 2007, hasta los 412.800 metros cúbicos a la hora.
Actualmente, Reganosa tiene autorización para distribuir 322. 500 metros cúbicos de gas a la hora, tal y como se refleja en el anteproyecto de esta infraestructura gasista. Al respecto, el parlamentario del PP pregunta al Ejecutivo si Reganosa tiene que presentar un nuevo proyecto para la consecución de esta ampliación, y recuerda que la demanda de gas recibida por la sociedad impulsora de la regasificadora gallega «supera las posibilidades de suministro» que tendrá la terminal.(12)

NOTA DEL AUTOR.-
Las preguntas que se reproducen en el presente texto, no siempre llevan las correspondientes respuestas, en unos casos, porque el Gobierno no las ha dado, en otras porque no están disponibles en Internet, pero su ausencia en ningún caso es debido a la discrecionalidad del autor.
Asimismo se añaden artículos de prensa que aluden al tema: REGANOSA en el Congreso de los Diputados.

Toda la información ha sido obtenida de las siguientes páginas webs:
1 http://www.reganosa.com/
2 http://www.comitecidadan.org/
3 http://www.esquerdaunida.org/
4 http://www.latincounsel.com/
5 http://www.xornal.com/
6 http://www.farodevigo.es/
7 http://www.laregion.net/
8 http://www.elpais.com/
9 http://www.elprogreso.es/
10 http://www.elcorreogallego.es/
11 http://www.lavozdegalicia.es/
12 http://www.abc.es/
13 http://www.europapress.es/
14 http://www.reporterodigital.com/
15 http://www.senado.es/
16 http://www.congreso.es/

REGANOSA, la crisis de una ría (2ª parte. Acuerdo Xunta-REGANOSA)

2007-08-26T11:08:00.000Z

por Rafael Ángel Fernández

REACCIONES AL ACUERDO

XUNTA DE GALICIA - REGANOSA

COMITÉ CIDADAN DE EMERXENCIA PARA A RÍA DE FERROL

Pacto segredo entre Reganosa e a Xunta de Galicia » Pacto secreto entre Reganosa y la Xunta de Galicia

Rueda de prensa del Comité Ciudadano el 26 de abril de 2007, en el Club Internacional de Prensa.

Un Convenio, o pacto secreto, firmado en julio del año 2000 por Fraga en representación de la Xunta con otros cinco socios de Reganosa, descubre el compromiso de la Xunta pero también tiene una cláusula de revisión sustancial según la cual la Xunta de Galicia puede y debe desembarazarse del marrón de Reganosa porque es una amenaza para la vida de miles de personas, para la riqueza de la Ría y es perjudicial para la plataforma gasista de Galicia.

Durante mucho tiempo nos preguntamos porque la Xunta de Galicia se empecinaba en meter una planta de Gas dentro de la angosta Ría de Ferrol en un espacio rodeado de alta densidad de población. También porqué con Reganosa desde la Xunta de Galicia, desde la Conselleria de Industria, de Medioambiente, desde la Dirección Xeral de Urbanismo y la Autoridad Portuaria, se han hecho trampas e informes falsos, presuntamente favorables pero con unos condicionados que son una tapadera para vulnerar la legislación de medioambiente y de prevención de riesgos por accidentes graves.

La respuesta nos la está dando el texto, que nos ha llegado a través de un anónimo, de un llamado Convenio de Colaboración firmado el 20 de julio de 2000 por el Sr. Fraga representando a la Xunta y otros cinco socios de Reganosa (Grupo Tojeiro, Endesa, FENOSA, Caixa Galicia y Sonatrach), con una cláusula de confidencialidad para ocultar detalles que ahora se conocen y son de interés publico.

Con ese convenio la Xunta acordó participar con un 10% de capital de Reganosa, pero además se comprometió para la obtención de los permisos y licencias de su administración o de otras, también para asegurar la viabilidad económica en el caso de que existan problemas de rentabilidad y para facilitar ayudas publicas, las cuales de producirse vulneran las normas europeas de la competencia.

Tal convenio explica la celeridad con la que la Xunta de Galicia ha realizado gestiones favorables a Reganosa, entre ellas la falsa tramitación ambiental aprobada en junio de 2001 que ha sido anulada por dos sentencias del TSXG y esta recurrida al Tribunal Supremo, en julio de 2004 y en setiembre de 2006, con distintos gobiernos en la Xunta pero por los mismos servicios jurídicos. Asimismo confirma:

a) La existencia de un pacto secreto de la Xunta con el Grupo Tojeiro y una parte de los otros socios de Reganosa para ubicar la Planta de Gas de Galicia en Punta Promontorio Mugardos, en el mismo espacio donde está el Complejo Petroquímico del Grupo Tojeiro, descartando la ubicación prevista desde 1994 en el Puerto Exterior de Cabo Prioriño que este año 2007 se inaugurará, donde otros operadores energéticos podrían ubicar la Planta de Gas

b) El padrinazgo del Sr. Fraga en un proceso que amenaza la vida de miles de ciudadanos, que niega el estado de derecho y es un compromiso de la Xunta de Galicia antes de que los ciudadanos pudiesen conocer y opinar en la información pública obligatoria de un proyecto que pretende ubicar una industria muy peligrosa en un espacio rodeado de población.

c) Que el proyecto de Reganosa se ubica en Punta Promontorio exclusivamente por razones económicas a costa de amenazar la vida de miles de personas y la riqueza natural de la Ría.

d) Que la Xunta con Reganosa está únicamente como colchón por si les falla algo, es decir, la Xunta está en Reganosa solamente por si le va mal y para hacerse cargo del marrón.

e) Que la Xunta de Galicia se comprometió con un 10% en Reganosa y para resolver sus dificultades de viabilidad económica, además con dinero publico del FEDER le construyo un vial hasta la autopista A-9, pero se desentendió de los viales al Puerto Exterior y no ha puesto ni un solo duro en el Sector Naval de Ferrolterra, limitándose a “lavarse las manos” con propuestas para la galería.

Parece mentira que una Administración pública que tiene que velar por beneficiar a los ciudadanos, se preste a favorecer intereses privados a costa de amenazar la vida y la riqueza de la Ría de Ferrol.

Nos preguntamos si la actual Xunta de Galicia se siente prisionera de un Convenio draconiano que le resta autonomía para desarrollar una plataforma gasista gallega con opciones mas solventes y con mas futuro que respeten la vida humana y el desarrollo sostenible. Nos preguntamos también si los actuales Presidente de la Xunta o los Conselleiros de Economía y de Industria si todavía no han encontrado dicho “pacto a la siciliana” debajo de la alfombra. Vamos advertirles que el mismo también tiene la llave para deshacerse de Reganosa, véase los puntos 18 y 20, porque es inviable económicamente, además de una amenaza a la vida de la población, siendo imposible resolver las distancias a la población y la salida de emergencia de los buques gaseros, dos de los condicionados a impuestos por la autorización de construcción en base a los informes de la Dirección Xeral de Urbanismo organismo competente en el articulo 12 de la Directiva Seveso y por la Autoridad Portuaria de Ferrol.

Actuaciones respecto del Convenio de julio de 2000.

A) Denuncia y consulta a la Comisión de Cuentas del Parlamento Gallego de un informe sobre los compromisos económicos e inversiones de la Xunta de Galicia en relación con Reganosa y ayudas publicas a la misma o a empresas del Grupo Tojeiro, asimismo para que analice y dictamine si responden a necesidades de los intereses generales por los que debe velar la Autonomia Gallega, o si se han realizado para favorecer determinados negocios privados. Asimismo. ¿porqué la Xunta sigue empeñada en un proyecto en precario cuya capacidad de regasificación ha quedado obsoleta, para el que están reclamando una capacidad de tres veces la de ese Convenio del año 2000, haciendo el ridículo en el mercado energético español y europeo.?.

B) Queja al Comisario de la Competencia para que analice si ese Convenio y su aplicación vulnera las reglas de la competencia y en caso afirmativo que actúe en consecuencia.

Reganosa no tiene autorización de funcionamiento.

1.1.- El 13 de febrero pasado ha finalizado el plazo de tres años que tenia para sus obras según la autorización de construcción. En los medios de comunicación los promotores de Reganosa estan dando por hecho su entrada en funcionamiento sin que tenga autorización para ello y pese a que a Reganosa le es imposible cumplimentar los condicionados de distancia a las poblaciones y de salida de emergencia de buques gaseros impuestos por la autorización de construcción y cuyo cumplimiento sera exigido según la respuestas del gobierno en el Congreso el pasado mes de setiembre a Gaspar Llamazares del Grupo de IU y a Francisco Rodríguez del BNG.

1.2.- Reganosa no tiene todos los permisos. Entre otros permisos que le faltan, Reganosa no tiene la autorización de funcionamiento que es obligatorio solicitar al finalizar las obras..

1.3.- El pasado 13 de marzo se ha enviado un escrito al Delegado del Gobierno con detallada información de los condicionados que a Reganosa le son imposibles de cumplimentar en cuanto a distancias a la población y de salida de emergencia de los buques gaseros. Se le ha pedido que realice gestiones para que el Ministerio de Industria ordene al Área de Energía de la Subdelegación del Gobierno de A Coruña a fin de que ésta no autorice la entrada en funcionamiento de Reganosa que según el R.D. 1434/2002 y la autorización de construcción tiene obligación de solicitar. Se le ha enviado copia de los informes de la Dirección Xeral de Urbanismo y de la Autoridad Portuaria donde constan tales condicionados. Con fecha 19 de marzo ha comunicado que dara una respuesta dentro del plazo que establece la Ley Organica 4/2001 de 12 de noviembre reguladora del derecho de petición.

La capacidad de regasificación de Regansoa ha quedado obsoleta antes de finalizar las obras.

En el Convenio de Julio de 2000 constan 2.500 millones de m3 anuales hasta el año 2029, que entonces consideraban suficientes en Galicia para abastecer cuatro grupos de ciclos combinados proyectados por Endesa y FENOSA mas un complejo químico del Grupo Tojeiro y no planteaban las necesidades particulares que estos meses estan saliendo a relucir en una campaña mediática desesperada.

Como capacidad de regasificación de Reganosa constan 322.500 m3/hora equivalentes a 2.800 m3 al en la autorización administrativa de junio de 2002 y en la de construcción de febrero de 2004.

El 31 de marzo de 2006 el Consejo de Ministros aprobó la revisión 2005-2011 de la planificación energética en la que a propuesta de la Xunta de Galicia constan 412.800 m3 por hora para Reganosa, equivalentes a 3.600 millones de m3 anuales. Ahora desde diciembre de 2006, Reganosa y la Conselleria de Industria reclaman una ampliación a 800.000 m3/hora, equivalentes a 7.000 millones de metros cúbicos anuales, casi tres veces los 2.500 los que constan hasta el año 2029 en el pacto de julio de 2000, lo que descubre un problema de rentabilidad en Reganos y que no es viable económicamente, lo que es un motivo más para que la Xunta se desevincule de ese muy peligroso marrón.

El PAIS.COM / GALICIA

La Xunta de Fraga garantizó en un pacto secreto la rentabilidad de Reganosa
El Gobierno del PP se comprometió en el acuerdo a agilizar permisos y estudiar ayudas
SONIA VIZOSO - Santiago - 27/04/2007

El anterior gobierno de la Xunta firmó un pacto secreto con el Grupo Tojeiro, Fenosa, Endesa, Caixa Galicia y la argelina Sonatrach para garantizar la rentabilidad de la planta de gas de Ferrol. El convenio, que contiene una cláusula de confidencialidad, fue rubricado por Manuel Fraga y los máximos responsables de estas empresas el 20 de julio de 2000. Obliga a la Xunta a agilizar los permisos para la regasificadora, a estudiar "con el máximo interés" la concesión de subvenciones y a intervenir para hacer rentable la instalación en caso de que surgieran complicaciones.

El compromiso de la Xunta del PP con la planta de gas que se ultima en el interior de la ría de Ferrol fue más allá del 10% de participación en Reganosa, la empresa promotora de la instalación. El ex presidente del Gobierno gallego, Manuel Fraga, firmó un acuerdo secreto con las empresas privadas que impulsaron el proyecto en el que se comprometió a garantizar su rentabilidad. "Si la evolución de la actividad de la empresa se viese afectada por circunstancias externas que redujesen sustancialmente la rentabilidad estándar del proyecto, por parte de la Xunta de Galicia se analizarán los mecanismos adecuados para mantener su viabilidad económica", recoge el acuerdo sobre la regasificadora, que según el bipartito comenzará a funcionar este año.

El pacto fija la ubicación de la planta en Mugardos, en los terrenos del Grupo Tojeiro en el interior de la ría de Ferrol en los que se ha construido. El polémico emplazamiento, al que se opusieron desde un principio el PSOE, el BNG y colectivos ciudadanos con argumentos medioambientales y de seguridad, se eligió por razones económicas. "Desde el punto de vista técnico", señala el convenio, "el emplazamiento de Mugardos exige una menor inversión que otras posibles localizaciones, ofreciendo más garantías de operatividad". La construcción de la factoría en la parcela propiedad del Grupo Tojeiro propiciará la circulación de buques metaneros cargados de gas licuado en el interior de la ensenada ferrolana.

El documento recoge los compromisos del Grupo Tojeiro, Endesa y Fenosa a consumir un mínimo del gas natural que se trate en la planta y el de Sonatrach, compañía pública argelina, a garantizar el suministro de esta fuente de energía "en condiciones de mercado aceptables". Los firmantes del convenio, incluida la Administración autonómica, acordaron "mantener la necesaria confidencialidad sobre el mismo" y no divulgar su contenido.

El acuerdo entre la Xunta y las empresas implicadas en la construcción de la planta de gas en el interior de la ría de Ferrol establece también plazos previstos de ejecución y algunas características de las entonces futuras instalaciones y estos fueron los únicos datos del convenio que en su día hizo públicos el Gobierno de Fraga. En aquel momento, los promotores del proyecto se proponían poner en funcionamiento la regasificadora en 2004, aunque no lo consiguiero

Reganosa aseguró ayer que, aunque la Xunta se comprometió en el acuerdo de 2000 a estudiar la concesión de subvenciones, el proyecto "no ha percibido un solo euro". Un portavoz de la compañía participada por la Xunta defendió el proceso de tramitación de las instalaciones y subrayó que "no hay proyecto más auditado por las administraciones que éste".

Críticas

Para el Comité de Emerxencia da Ría de Ferrol, la plataforma ciudadana que se opone a ubicar la planta de gas en la ría, cree que el convenio "explica la celeridad con la que la Xunta ha realizado gestiones favorables a Reganosa, entre ellas la falsa tramitación ambiental aprobada en junio de 2001 que ha sido anulada por dos sentencias del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia".

El comité critica que el Gobierno gallego descartase con un pacto secreto la ubicación de la regasificadora en el puerto exterior de cabo Prioriño, un emplazamiento que ellos consideran más seguro. La plataforma sostiene que el "padrinazgo" de Fraga con el proyecto cuestiona su tramitación y "niega el Estado de Derecho".

El Ministerio de Industria se ha comprometido a aumentar las inversiones para conectar Galicia a la red nacional de gaseoductos. El primer metanero entrará en la planta, según Reganosa, en mayo.

ABC.ES

El Comité de Emergencia de la Ría de Ferrol desvela la firma de un «pacto secreto»
27-4-2007 02:58:46
E. P.

SANTIAGO. El Comité Cidadán de Emerxencia para a Ría de Ferrol desveló en el Club de Prensa, en Santiago, que el ex presidente de la Xunta Manuel Fraga firmó en julio de 2000, junto al resto de socios de Reganosa, un «pacto secreto» que tiene una cláusula que le permite «deshacerse» de la regasificadora gallega.

Así, el coordinador de la plataforma, Carmelo Teixeiro, indicó que un convenio de colaboración llegó a sus manos por vía «anónima», y afirmó que este documento -que cuenta con una cláusula de confidencialidad- ofrece «respuestas» a por qué la Xunta «se empecinaba en meter» Reganosa en la ría, así como a las «trampas e informes falsos que vulneran la legislación medioambiental».

Según apuntó, la Xunta acordó participar con un 10% de capital de Reganosa, obtener permisos y licencias de esta administración «o de otras», «asegurar» la viabilidad económica en el caso de que existiesen problemas de rentabilidad y «facilitar» ayudas públicas. Por ello, señaló que la Xunta realizó una «falsa» tramitación ambiental aprobada en junio de 2001 y anulada por dos sentencias del TXSG. Denunció que Manuel Fraga «apadrinó» este proyecto antes de que los ciudadanos lo conociesen y subrayó que el ejecutivo constituye un «colchón» por si a Reganosa «le falla algo».

EUROPA PRESS

www.europapress.es

El presidente de esta empresa reconoce el "interés" de Enagás en el accionariado, pero asegura que "por ahora no hay absolutamente nada"

SANTIAGO DE COMPOSTELA, 4 May. (EUROPA PRESS)

El presidente de Reganosa, Félix Alonso Encinas, declaró en una entrevista en la TVG, recogida por Europa Press, acerca del:

ACCIONARIADO

Sobre la denuncia de EU-IU de la supuesta existencia de "un pacto secreto" firmado en 2000 por el anterior Gobierno gallego, el presidente de Reganosa declaró que esto "le parece excesivo" y recordó que la empresa cuenta con un grupo de accionistas y que "la Xunta siempre demostró el interés en una planta de regasificación de Galicia".

Félix Alonso admitió que había "intención" por parte de la Xunta de colaborar si la planta era merecedora de posibles ayudas, pero puntualizó que "no se ha solicitado ninguna subvención" ya que las nuevas normativas garantizan que los promotores recuperen la inversión en un tiempo razonable con las rentabilidades adecuadas.

En la actualidad, Endesa dispone del 21% del accionariado de Reganosa, el mismo porcentaje que ostenta Unión Fenosa, mientras que el Grupo Tojeiro cuenta con el 18%; la Xunta, Caixa Galicia y Sonatrach, el 10% cada entidad; mientras que Banco Pastor y Caixanova disponen del 5% de las acciones cada uno.

Tras señalar que la planta regasificadora "atraerá" inversiones, Félix Alonso también admitió que "parece ser que hay interés en el accionariado" de la empresa por parte de Enagás. Sin embargo, aseguró que "por ahora no hay absolutamente nada". Añadió que, en cualquier caso, el accionariado de Reganosa está dispuesto a coger y tienen derecho a coger la parte de cualquier socio que quiera desinvertir.

NOTA DEL AUTOR
En esta parte segunda he querido dejar patente las relaciones de la Xunta de Galicia y REGANOSA. Para ello he reproducido íntegramente un supuesto pacto secreto entre ambas, como base de este enfoque, y las reacciones que han producido, seleccionando las más significativas, a mi entender.

Toda la información ha sido obtenida de las siguientes páginas webs:

1 http://www.reganosa.com/

2 http://www.comitecidadan.org/

3 http://www.esquerdaunida.org/

4 http://www.latincounsel.com/
5 http://www.xornal.com/
6 http://www.farodevigo.es/
7 http://www.laregion.net/
8 http://www.elpais.com/
9 http://www.elprogreso.es/
10 http://www.elcorreogallego.es/
11 http://www.lavozdegalicia.es/
12 http://www.abc.es/
13 http://www.europapress.es/

14 http://www.reporterodigital.com/

15 http://www.europapress.es/

Fotografía: Federico Lojo Rey

REGANOSA, la crisis de una ría (1ª parte. Ficha técnica)

2007-07-23T15:45:00.000Z

por Rafael Ángel Fernández

REGANOSA tiene su domicilio social en C/ Cruz, nº 23, Mehá, Mugardos (A Coruña), está inscrita en el Registro Mercantil de La Coruña, Tomo 2185, Sección General, folio 82, hoja C-21644, inscripción 1ª, con CIF A15685324, y su web es http://www.reganosa.com, para más información.

Es una sociedad anónima que recibe, almacena y transforma gas natural licuado a través de su terminal de Mugardos, en la ría de Ferrol.

El gas natural es una mezcla de hidrocarburos en la que predomina el metano (80%), y en la que también se encuentran etano, propano, pentano y butano. Su denominación indica que se consume como se obtiene de la naturaleza, sin trasformación química alguna. Su poder calorífico, o cantidad de calor que desprende en la combustión completa por unidad de volumen, es de 6,6 a 12 termias por metro cúbico. Las principales bolsas se encuentran en la Federación Rusa y en Oriente Medio. Se licua porque es más seguro de manejar y más fácil de transportar. La licuefacción se consigue enfriando el gas natural a 160 grados bajo cero y a presión atmosférica. Las plantas que realizan este procedimiento se encuentran situadas en la costa, cerca de los yacimientos de gas. El transporte desde el país productor hasta el consumidor se hace por barco (metaneros) o por gasoducto, y éste puede ser terrestre o submarino. En el caso del GNL, una vez regasificado, su distribución se realiza a través de la red de gasoductos, no obstante, también puede ser distribuido utilizando camiones cisterna especiales. El gasoducto está formado por tubos de acero muy elásticos y unidos entre sí por medio de soldaduras. Discurre por una zanja a más de un metro del suelo. Se evita el contacto directo con el terreno por medio de un recubrimiento de polietileno. La principal ventaja del gasoducto sobre transportes alternativos es su economía y su seguridad.

Reganosa quedó oficialmente constituída en 1999, con el objeto social de establecer una planta de regasificación en Mugardos y un gasoducto. El 20 de marzo de 2000 se creó la asociación de promotores, en un acto celebrado en Santiago de Compostela bajo la presidencia de Manuel Fraga Iribarne, Presidente del Gobierno de Galicia. La Administración General del Estado, a través de una Orden de la Dirección General de Política Energética y Minas, del Ministerio de Industria, concedió el 13 de febrero de 2004 la autorización de construcción de la Planta de Gas en la Ría de Ferrol.

Reganosa adjudicó en 2003 la construcción de la terminal a Tractebel Gaz Engineering y en 2004 se resolvió el concurso para el tendido de los gasoductos a favor de las compañías Masa (ramal Norte) y Soluziona-Gisca (ramal Sur).

En octubre de 2005, Regasificadora del Noroeste seleccionó a BBVA y Caixa Galicia como Mandated Lead Arrangers y otras entidades financieras que el sindicado de bancos incluye como ICO, Caja Madrid, The Royal Bank of Scotland, Banca Intesa, y BNP Paribas, para suscribir un crédito sindicado de 416 millones de euros para ejecutar el proyecto.

Reganosa y sus patrocinadores han sido asesorados, desde 2002, por Uría Menéndez a través de un equipo formado por Carlos de Cárdenas Smith (socio), Ángel Pérez López (asociado), Juan I. González (socio), Cristina Navarro (asociado), José Miguel Fatás (socio) y Mariano Magide (asociado). Las entidades financieras han sido asesoradas, en la preparación y negociación de los documentos financieros por Joaquín Sales (socio), Juan Ortega y María Pilar García (asociados) de la oficina de Lovells en Madrid. En mayo de 2007 entró el primer metanero, habiendo tenido lugar el 10-05-07 el arranque en pruebas de sus instalaciones. No fue una inauguración oficial, pero sí la primera ceremonia pública en sus nuevas dependencias.

La sociedad, en la que participa la Xunta de Galicia con el 10%, Endesa el 21%, Unión Fenosa el 21%, Grupo Tojeiro el 18%, Caixa Galicia el 10%, Sonatrach el 10%, Banco Pastor el 5%, Caixanova el 5%, se rige por:

El Consejo de Administración del que es Presidente de Honor Roberto Tojeiro Díaz y Presidente Ejecutivo Félix Alonso Encinas.

La Xunta de Galicia se encuentra representada por Anxo Calvo Silvosa, como consejero, y Álvaro Álvarez Blázquez-Fernández, como consejero secretario.
Representan a Endesa en el consejo las siguientes personalidades: Félix Alonso Encinas, Martín Madrid Sanz, Adolfo de Rueda Villén e Ignacio Domínguez Urquijo.
Por Unión Fenosa están: Paolo Conti, José Javier Fernández Martínez y Emilio Monti, junto a Luis Díaz López.
En nombre del Grupo Tojeiro, además del Presidente de Honor, pertenecen al consejo Roberto Tojeiro Rodríguez, Francisco Silva Castaño y Jesús Louro Carballeira.
Por Caixa Galicia: José Luis Méndez Pascual, María José Carballo Budiño y José Eduardo Álvarez Sánchez.
La delegación de Sonatrach corre a cargo de Fouad Metref y Mohamed Benahmed.
Representa al Banco Pastor Héctor Cepero Aznar. Figura por Caixanova María Victoria Vázquez Sacristán.

La Comisión Ejecutiva, formada por: Francisco Silva Castaño, Félix Alonso Encinas, José Eduardo Álvarez Sánchez, José Javier Fernández Martínez y María José Carballo Budiño.

El capital social de Reganosa asciende a 34,4 millones de euros.

La situación de Galicia, en el Noroeste de la Península Ibérica le confiere una ventaja cuando se trata de rutas marítimas. Tanto las líneas de navegación entre América y Europa, como entre ésta y África tienen a las costas gallegas como un lugar de paso obligado En segundo lugar la ría de Ferrol, es un lugar estratégico donde se ha establecido uno de los principales centros de construcción naval y reparaciones de Europa, al que recurren con frecuencia los más importantes armadores de buques metaneros de todo el mundo. Las aguas de la ría ferrolana, además, son tranquilas y permanecen todo el año al abrigo de cualquier temporal.

Reganosa es una compañía que sólo presta servicios directos a otras empresas.

La actividad básica consiste en recibir, almacenar, regasificar y transportar gas natural, por medio de la planta de Mugardos y de un gasoducto de 130 kilómetros. La terminal de Mugardos está dotada de un muelle con capacidad para el atraque de barcos metaneros de hasta 140.000 metros cúbicos, en los que dispone de tres brazos de descarga directa de los tanques que los buques incorporan en lugar de bodegas. El muelle está operativo desde septiembre de 2000. Un gasoducto enlaza el dispositivo de descarga con dos depósitos criogénicos, cada uno de los cuales puede almacenar hasta 150.000 metros cúbicos de GNL. Estos grandes recipientes son en realidad un conjunto de dos, introducidos uno dentro de otro y separados por un aislante denominado perlita. El tanque interior está construido en una aleación de acero y níquel, lo que lo hace especialmente apto para conservar el gas natural licuado a una temperatura de 160º bajo cero y sin presión añadida. El depósito exterior está construido en acero y hormigón armado. Dentro de los tanques se encuentran unas bombas criogénicas. La garantía de las debidas condiciones de almacenamiento es plena. La terminal dispone también de una central de cogeneración que alimenta el sistema de vaporización del GNL. Este procedimiento se realiza haciendo fluir el producto por un circuito que, gracias al agua marina, sirve para elevar la temperatura del gas líquido hasta recuperar su estado gaseoso natural. La planta cuenta asimismo con dos estaciones de regulación y medida y con sistemas de seguridad y contraincendios, así como de otros equipos auxiliares. La empresa elegida para realizar el proyecto, es una garantía añadida. Se trata de la empresa belga Tractebel Gas Engineering Belgian Branch.

La terminal de Mugardos comenzó a funcionar en mayo de 2007. Cuando se encuentre a pleno rendimiento podrá aportar anualmente 3,6 millones de metros cúbicos (bcm) de gas natural. Las compañías eléctricas Endesa y Unión Fenosa garantizan un consumo anual de la totalidad de la capacidad inicial. Estos compromisos reafirman la viabilidad de la Regasificadora del Noroeste. Reganosa gestiona un gasoducto de 130 kilómetros que enlaza con la red nacional en Guitiriz (Lugo) y en Abegondo (A Coruña).

Además de Reganosa, la Península Ibérica dispone de cinco regasificadoras en funcionamiento, situadas en Barcelona, Cartagena, Huelva, Vizcaya y Sines, y otra en construcción en Sagunto; en esta última participan Unión Fenosa y Endesa con Iberdrola.

En total, el número de terminales de GNL operativas en el mundo supera las sesenta. (1 y 4)

NOTA DEL AUTOR

Debido a la extensión del artículo, motivada por la complejidad del tema y la dificultad de sintetizar, sin perder la concepción global del mismo, me he visto obligado a publicarlo en partes.

Por otro lado, la metodología empleada ha sido atípica, ya que el autor ha tratado de dar una visión general a partir de distintas fuentes y distintos enfoques, limitándose casi exclusivamente a seleccionar, extrapolar y sintetizar la información disponible, de Internet en su totalidad.

Espero que pueda ser de alguna utilidad a los lectores, los cuales pueden, a través de sus comentarios, mejorar los contenidos o posibles errores (involuntarios).

Toda la información ha sido obtenida de las siguientes páginas webs:

1 http://www.reganosa.com

2 www.comitecidadan.org

3 www.esquerdaunida.org

4 www.latincounsel.com

5 www.xornal.com

6 www.farodevigo.es

7 www.laregion.net

8 www.elpais.com

9 www.elprogreso.es

10 www.elcorreogallego.es

11 www.lavozdegalicia.es

12 www.abc.es

13 www.europapress.es

14 www.reporterodigital.com

Fotografía: Federico Lojo Rey

Elecciones 2007, parrilla de salida para las Generales de 2008

2007-07-06T16:11:00.000Z

por Rafael Ángel Fernández

Datos objetivos.-

El día 27 de mayo de 2007 se celebraron en España las siguientes Elecciones:

- Elecciones Locales, a Asambleas de Ceuta y Melilla y a Cabildos Insulares Canarios (REAL DECRETO 444/2007, de 2 de abril, por el que se convocan elecciones locales y a las Asambleas de Ceuta y Melilla, para el 27 de mayo de 2007).

- Elecciones al Consejo General de Arán (Lleida) (DECRETO 69/2007, de 20 de marzo, de convocatoria de elecciones al Consejo General de Aran).

- Elecciones a los Concejos de Navarra. (DECRETO FORAL 29/2007, de 2 de abril, convocatoria de elecciones concejiles en Navarra).

- Elecciones a las Juntas Generales de los Territorios Históricos del País Vasco. (

DECRETO FORAL del Diputado General nº 79 de 2 abril de 2007, de convocatoria de Elecciones a Juntas Generales (Álava), DECRETO FORAL del Diputado General 179/2007, de 2 de abril, por el que se convocan elecciones a Apoderados a las Juntas Generales del Territorio Histórico de Bizkaia, DECRETO FORAL 19/2007, de 2 de abril, de convocatoria de elecciones a Juntas Generales de Gipuzkoa).

- Elecciones a los Consejos Insulares de Mallorca, Menorca e Ibiza, (DECRETO 6/2007, de 2 de abril, del Presidente de las Illes Balears, de convocatoria de elecciones a los Consejos Insulares de Mallorca, Menorca e Ibiza).

En España hay actualmente 8.111 municipios (más Ceuta y Melilla) y casi 4.000 Entidades de Ámbito Territorial Inferior al Municipio (EATIMs). En España existe un municipio enclavado en territorio extranjero. Es el caso de Llivia, perteneciente a la provincia de Girona y enclavado en su totalidad en territorio francés.

El número de Concejales elegidos es de 65.347 y entre estos eligen 8.111 Alcaldes. 1.036 Diputados provinciales. 153 Consejeros de Cabildos Insulares. 25 miembros de la Asamblea de Ceuta y otros 25 de la de Melilla.

812 Diputados de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas.

153 Procuradores, Apoderados y Junteros de las Juntas Generales y Territorios Históricos del País Vasco.

13 Consejeros del Consejo General de Arán-Lleida.

1.089 Representantes a concejos de Navarra.

59 Consejeros insulares de Mallorca, Menoría e Ibiza.

La población de derecho es de 44.708.964, de los cuales 33.760.736 son residentes y 1.168.638 residentes ausentes en el extranjero.

El censo de residentes extranjeros en España (Unión Europea y Noruega) es de 334.594.

El total del censo español es de 35.263.968.

La Administración electoral está compuesta por las Juntas Electorales: 1 Central, 50 provinciales, 303 de Zona. 2.184 miembros de las Juntas Electorales.

Las circunscripciones, colegios, secciones y mesas: 8.111 municipios, 23.494 colegios electorales, 35.387 secciones electorales y 59.356 mesas electorales con 222.172 urnas.

Subvenciones.-

El Estado subvenciona, de acuerdo con lo establecido en las Secciones I, II, III y IV del Capitulo VII del Titulo I, y en el Capitulo VII del Titulo III, de la Ley Orgánica 5/85, del Régimen Electoral General; los gastos electorales de las formaciones políticas que obtengan electos en las Elecciones Municipales de 2007.

1.- Por resultados electorales
· 253,78 euros por cada Concejal electo.
· 0,51 euros por cada uno de los votos obtenidos por cada candidatura, uno de cuyos miembros, al menos, hubiera sido proclamado Concejal.

2.- Por envíos electorales
_ Se subvencionan los gastos originados por envíos directos y personales de sobres y papeletas electorales o de propaganda y publicidad electoral con 0,20 euros por elector en cada una de las circunscripciones en las que haya obtenido representación en las Corporaciones Locales de que se trate, siempre que la candidatura de referencia hubiese presentado listas en el 50% de los municipios de más de 10.000 habitantes de la provincia correspondiente y haya obtenido, al menos, representación en el 50% de los mismos.

Partidos políticos.- Su número es tan abundante y a veces su importancia tan insignificativa que, para no extenderme demasiado, remito a todos aquellos interesados en aumentar la información, a la página web del ministerio del interior: www.elecciones.mir.es. Los resultados de los partidos más importantes a nivel nacional han sido:

Votos Concejales

· PSOE 7.758.093 34,90% 24.026
· PP 7.914.084 35,60% 23.347
· IU 1.216.443 5,47% 2.033

Por su significado destacar que ETA/Batasuna a través de ACCION NACIONALISTA VASCA, ha obtenido:

Votos 94.825, 0,31% Concejales 439 ¹

Análisis de las elecciones.-

1.- Satisfacción de todos los líderes políticos por los resultados obtenidos:

· Mariano Rajoy, líder del PP, expresó su satisfacción por los resultados de los comicios, "los mejores que ha tenido el PP a lo largo de su historia" en número de votos y porcentaje, habló de "vuelco electoral" respecto a 2003 y garantizó que seguirá trabajando con el fin de ganar las generales de 2008. Se refirió también a que "por primera vez" el partido que llega al Gobierno de España "pierde" las primeras elecciones autonómicas y municipales que convoca. "Nunca se había producido. Siempre quien gana las generales, vence en las autonómicas y municipales. No sucede desde 1979".

· José Luís Rodríguez Zapatero, afirmó: "Mejor que todos estemos satisfechos", y se ha congratulado de que el PP "también" esté contento con los resultados. "Éstas son las son las cosas positivas que tiene la democracia. Es quizás el mejor balance y el mejor resultado de una jornada electoral, que por otro lado transcurrió con un alto grado de ejemplaridad".

· Gaspar Llamazares, ha emplazado al PSOE, a la "izquierda plural" y a los "nacionalistas de izquierda" a configurar nuevas "mayorías alternativas de izquierdas" y Gobiernos de "progreso" y "sociales" tanto en Navarra como en Baleares. Ha hecho una valoración "positiva" pero "prudente" de los resultados, que muestran una "tendencia positiva" de IU que invita al "optimismo" en las próximas elecciones generales. También ha reconocido notas "agridulces", en concreto la movilización de los votantes de derecha y la pérdida de representación en el Parlamento de Extremadura.

· Joseba Permach, portavoz de Batasuna, aseguró que "no se puede iniciar un debate sobre pactos institucionales cuando decenas de miles de personas" no tienen "garantizado" que su voto "vaya a ser respetado" en muchas instituciones. A su juicio, las formaciones "están intentado evitar ese debate y, por lo tanto, nos encontramos a las puertas de un gran robo de la voluntad popular que se está llevando a cabo con nocturnidad y alevosía, y que tiene como objetivo usurpar la voluntad popular".

· Josep Lluìs Carod Rovira, líder de Esquerra republicana de Catalunya, constató que estas elecciones tienen un "contexto político distinto" a las de 2003, y que, tras el referéndum estatutario, ERC es "parte del paisaje" decepcionado por el nuevo Estatut, aunque tras el verano ha habido un "rearmamento moral y cívico" de los catalanes, y ERC se siente también recuperada de ese proceso estatutario.

2.- Consideración por parte de los partidos mayoritarios de que estas elecciones eran unas primarias con respecto a las generales. El terrorismo, el juicio del 11M y la nueva configuración del Estado ha sido el tema central de la campaña electoral. Al igual que ya apuntaba en el artículo sobre las negociaciones Gobierno/Eta, la sociedad española está fragmentada en dos partes casi iguales y eso se ha reflejado en el escrutinio, al margen de las interpretaciones sobre tendencias, etc.

3.- El Partido Popular ganó, con 35,60% de los sufragios, las elecciones municipales y autonómicas en número de votos (unos 155.991 votos más que el PSOE), mientras que el Partido Socialista Español ganó con el 34,90% de votos, en número de concejales (unos 679 concejales más que el PP). La participación total estuvo en torno al 63,78 %.

4.- Los focos prioritarios de estas elecciones eran Madrid (donde se superponen los tres gobiernos: Central, Autonómico y Municipal, lo que supone una mayor relevancia tanto nacional como internacionalmente hablando). Los resultados del PP en la Comunidad (53,3%) y el Ayuntamiento de Madrid (55,54%) son contundentes, lo que ha provocado una crisis sin parangón en la FSM, donde el candidato a la alcaldía por el PSOE Miguel Sebastián renuncia a su acta de concejal, retirándose de la política, caso inaudito en esta situación. En Navarra (de cuyos resultados depende la incorporación en el País Vasco) punto clave en las negociaciones gobierno/Eta y a su vez es uno de los pilares de la política de José Luís Rodríguez Zapatero, los resultados han sido UPN y CDN es la coalición más votada, pero pierde la mayoría absoluta en el Parlamento Foral, mientras que Nafarroa Bai (integrada por Aralar, EA, PNV y Batzarre) se convierte en la segunda fuerza política de la Cámara y el PSN, pasa a ser la tercera fuerza. Otro dato de interés en Navarra se encuentra en el voto nulo (21.292 es decir, el 6,48%) que asumen como propio los seguidores de ANV al no poder presentar sus candidaturas al Parlamento Navarro.

5.- La abstención perjudico de forma desigual a unos partidos que a otros y dependiendo del lugar donde se produjo con mayor intensidad.

6.- Es significativo que Cataluña haya sido de nuevo la Comunidad Autónoma con más abstención, lo que parece indicar el hastío de los catalanes hacia sus políticos y el cansancio por las continuas convocatorias electorales.

7.- Y por último aludir a los únicos altercados que se han producido en el día electoral, que han sido los protagonizados por ANV en el País Vasco y Navarra, donde el diálogo Gobierno/Eta ha perjudicado al PP y PNV, por lo que hemos de suponer que ante la disyuntiva de poder quedar el PNV fuera del proceso cambiará su estrategia electoral.

En resumen, de la configuración electoral se desprende que la campaña electoral para las Generales de 2008 ha empezado y que desde mi punto de vista no se adelantarán, primero debido al tiempo que el Gobierno y su partido necesitan para saber el desenlace del 11M y asumir la sentencia o fallo del Juicio, segundo porque el PSOE tratará de gobernar en el Parlamento Foral de Navarra, a través de algún tipo de acuerdo con Nafarroa Bai: el alta médica de De Juanas, después de las elecciones municipales, induce a pensar que su excarcelación es inminente, la retirada de la acusación a Otegui por parte de la fiscalía y la presentación de ANV en las instituciones donde más posibilidades tenía, eran los puntos que siempre Eta/Batasuna habían puesto sobre la mesa, junto con la anexión de Navarra cuyo proceso parece haber empezado el 27 de mayo de 2007. Para presentar esto como un éxito a los ciudadanos tal vez Eta haga un gesto, a través de un comunicado, antes de las elecciones generales, es decir, que ambos Gobierno/Eta teatralizarán la puesta en escena electoral ya que obviamente a Eta, el Gobierno del PSOE, le resulta más rentable que el del PP.

¹ Datos obtenidos del Ministerio de Interior:

www.elecciones.mir.es

Cova del Demo

2007-05-19T16:31:00.000Z

por Rafael Ángel Fernández

En el municipio de Boal, parroquia de Doiras, lugar de Froseira, el río Ourubio riega la falda del monte Llanteiro, donde a 450 metros de altitud se encuentra la Cova del Demo, utilizada durante mucho tiempo como abrigo para el ganado y refugio durante la guerra civil. Esta zona siempre estuvo envuelta en un halo de misterio, de presencias malignas muy propicias para la celebración de aquelarres, etc. Son frecuentes los topónimos que hacen referencia al diablo como Cedemonio, etc.
Pedro Pablo Pérez Rodríguez, vecino de Boal, cazador y hombre de inquietudes intelectuales es el descubridor de la estación de arte rupestre y Miguel Ángel de Blas Cortina con Elías Carrocera, ambos profesores de la Universidad de Oviedo, los que realicen los primeros estudios de esta cueva cuarcítica de unos 15 metros de profundidad y 8 de altura en la que aparecen pinturas de zoomorfos y antropomorfos de carácter esquemático, que por su tipología se podrían relacionar con la corriente esquemática naturalista que surge en el levante español. Las pinturas datan de la segunda mitad de la Edad de Bronce entre los 1500 y 1100 años a.C.
Ha sido declarada Bien de Interés Cultural del Patrimonio Histórico del Principado de Asturias, (máxima protección), según la Ley 16/85 de 25 de junio del Patrimonio Histórico Español.
A la cueva se accede a pie desde Froseira, a través de una empinada cuesta de unos 2000 metros, correctamente señalizada. Está cerrada al público con una verja y para visitar su interior se requiere un permiso especial de la Consejería de Cultura del Principado de Asturias. A veces la puerta permanece abierta.
Es el único yacimiento del occidente astur y ha sido incluido en el Proyecto del Parque Histórico de la Cuenca del Navia¹. El plan prevé dos fases: en la primera tendrá lugar la creación de un museo de arte esquemático en Froseira, la rehabilitación de la cueva y la protección adecuada de la misma para impedir el contacto directo con las pinturas y una segunda fase de acondicionamiento de la vía de acceso.
Por Arte Rupestre (rupes = roca) se entiende grabados o relieves y pinturas en negro y rojo preferentemente, sobre las paredes rocosas de las cuevas. Se denomina Arte Esquemático a una serie de representaciones prehistóricas (sobre todo pintadas y casi siempre rupestres) asociadas a las primeras culturas metalúrgicas. Su nombre surge del esquematismo de sus figuras, es decir, un estilo figurativo representado sólo por elementos básicos de cada figura, sin perder los rasgos mínimos de identificación.
La Cova del Demo es el único yacimiento arqueológico en cueva del occidente de Asturias, lo que conlleva más dificultades para su estudio comparativo al no disponer de referencias próximas. La mayoría de las pinturas están en la pared izquierda y aparecen en grupos aislado, divididos en bloques, aprovechando las superficies lisas de la roca. Son de color rojo, en varias tonalidades, seguramente debido al paso del tiempo y al deterioro por la abundancia de agua que corre por las paredes continuamente, sin olvidar la calidad originaria de las pinturas. La técnica utilizada es la tinta plana, es decir, pintar directamente sobre la piedra.
El primer bloque de pinturas se encuentra en la pared izquierda (imagen 1), está formado por los cuatro grupos que aparecen numerados:
Grupo 1.- Podría tratarse de un antropomorfo a la izquierda y unos restos de pintura, dispuesta verticalmente con trazos perpendiculares de difícil identificación, a la derecha.
· Grupo 2.- Figura formada por un trazo vertical y dos horizontales paralelos, posiblemente antropomórfica a la izquierda y a su derecha, aparece un dibujo muy deteriorado formado por un trazo horizontal, del que penden tres verticales con la pintura corrida.
· Grupo 3.- Figura compuesta por un trazo vertical y tres pares oblicuos al eje, en forma de raspa de pez. Del eje parte un nuevo trazo en forma de U invertida que termina en el trazo superior derecho. A su izquierda aparecen restos de pintura sobre la roca desconchada. En el extremo izquierdo del panel aparecen tres puntos en forma de triángulo rectángulo, una especie de coma vertical sobre un trazo horizontal basal, todos de tonalidad muy tenue.
· Grupo 4.- Restos de pintura, muy deteriorados y apenas perceptibles, de difícil identificación.
El segundo bloque, situado también en la pared izquierda a dos alturas bien diferenciadas y compuesto por los tres grupos que aparecen numerados en la imagen 2:
· Grupo 1.- Está integrado por dos figuras antropomórficas de extremidades curvadas, bastante descoloridas. Se encuentran en el panel más alto de la gruta, en el que se puede observar restos pictóricos imprecisos.
· Grupo 2.- Es un conjunto de antropomorfos, de mayor tamaño que los anteriores aunque de similares formas. Parece poder identificarse los sexos a través de la segunda figura de la derecha que presenta un par de círculos a modo de senos y el resto son masculinas con un apéndice entre las piernas. Algunas de sus cabezas son círculos y a la izquierda del grupo aparecen distintas formas geométricas.
· Grupo 3.- Con el zoomorfo mejor definido de la cueva, en el que se puede destacar su rabo largo y sus orejas o pequeña cornamenta. Frente a él, restos informes de pintura.
El tercer y último bloque de la pared izquierda (imagen 3) está compuesto por dos antropomorfos que forman un grupo único, sus extremidades están curvadas, con atributos masculinos y con dos círculos sobre sus cabezas. A la derecha aparecen manchas informes de pintura.
La pared derecha es más abrupta y menos propicia para la pintura, de ahí que las existentes sean escasas y aprovechen los pocos planos lisos que hay. Una de las representaciones esquemáticas antropomórficas está muy dañada en su parte derecha, con extremidades curvadas, menos esquemáticas que las anteriores y con una cierta tendencia a formas más definidas.
Y por último lo que parece ser una familia compuesta por la pareja de progenitores y un niño o figura de menor tamaño en movimiento, que representan un conjunto más descriptivo, con más detalle y más clara diferenciación por sexos (pechos abultados la hembra).
En resumen, la técnica utilizada es la tinta plana de color rojo, los elementos representados son antropomorfos, zoomorfos, elementos geométricos y signos, más esquemáticos y arcaicos en la pared izquierda, que los escasos y más naturalistas de la pared derecha, con más tendencia a la precisión de las formas. Los rasgos sexuales estás por lo general bien diferenciados, siendo más abundantes los machos. La distribución de los distintos grupos está perfectamente proyectada, siendo independientes entre ellos y utilizando siempre los planos más lisos de las rocas. La conservación y tonalidades son irregulares.
El uso que esta cueva haya podido tener es una incógnita, si bien parece que por su orientación no se destinase a vivienda habitual, ya que es muy sombría, de muy difícil acceso, situada a mucha altura y con una entrada muy pendiente, lo que parece muy incómodo para las tareas del hogar, por lo que no es descartable su utilización como lugar ritual. A favor de esta interpretación se puede mencionar la simbología de las figuras y elementos geométricos pintados en su interior.
El agua fluye constantemente por las paredes, sobre las pinturas, lo que obviamente las deteriora. El desprendimiento de piedras es una constante que se manifiesta en la abundancia de riscos en el suelo de la cueva. También se puede intuir la presencia de animales, por los excrementos depositados, así como elementos vandálicos por las inscripciones hechas sobre las paredes.

¹ El Parque Histórico de la cuenca del Navia es una mancomunidad de municipios limítrofes, situados entre el río Navia y Porcía: Boal, Coaña, El Franco, Grandas de Salime, Illano, Navia, Pesoz, Tapia de Casariego y Villayón. Es rica en yacimientos arqueológicos y un importante recurso no sólo para la investigación, sino también para el turismo y el desarrollo rural.

Centro Cultural Islámico. Un lugar de puertas abiertas

2007-03-25T10:10:00.000Z

por Rafael Ángel Fernández

El Centro Cultural Islámico de Madrid se inauguró el 21 de septiembre de 1992 por los Reyes de España y el Príncipe Salman ibn Abdulaziz Al Saud de Arabia Saudí.
El terreno fue cedido por el Ayuntamiento de Madrid (12.000 metros cuadrados) y la construcción sufragada por el Rey de Arabia Saudí mediante una aportación de 20 millones de dólares. El edificio lo construyó la empresa Dragados, siendo su arquitecto Rafael de La-Hoz Arderius, que se inspiró en la Alhambra para su diseño. Toda la parte externa del edificio es de mármol blanco y sobresale el minarete visible en toda la zona.
El Centro está adscrito a la Liga del Mundo Islámico, un organismo de carácter no gubernamental, representado por los pueblos islámicos de todo el mundo y cuya sede central se ubica en La Sagrada Meca. Esta organización es la responsable de su mantenimiento y la que nombra al Director del Centro Cultural y al Imam, que en la actualidad es Moneir Mahmoud Aly El Messery, de nacionalidad egipcia, doctorado por la Universidad Autónoma de Madrid, en posesión además, de otras titulaciones por universidades egipcias, lo que le capacita como ulema o sabio del Islam. El resto del organigrama gestor es nombrado por el Director.
Los responsables y trabajadores son de varias nacionalidades y éstos últimos pertenecen a diferentes confesiones religiosas.
Las instalaciones que forman parte del Centro Cultural Islámico son:
La Mezquita.- Es el lugar principal de la planta baja, con 50 columnas de mármol rojo y negro, que sustentan arcos inspirados en la Mezquita de Córdoba. Una alfombra rayada cubre todo el suelo, del techo cuelgan lámparas de estilo cordobés islámico.
Es un lugar de oración, segundo pilar del Islam, donde se realizan los cinco rezos diarios obligatorios, en horarios perfectamente establecidos en función del recorrido solar: 1º.- Comienza con la alborada y termina con la salida del sol. 2º.- El de medio día, cuando el sol pasa por su punto más alto, la sombra proyectada sobre un objeto es de casi cero grados y termina cuando la sombra es del mismo tamaño que el objeto. 3º.- El de la tarde, cuando la sombra es igual al objeto y termina cuando la sombra duplica al objeto. 4º.- El de la puesta del sol, ocaso o crepúsculo desde su comienzo hasta que desaparece su coloración bermella. El 5º y último a media noche desde que se extingue la luz del sol y termina con los rayos de la aurora.
El viernes es el día consagrado al Señor y a mediodía tiene lugar el Rezo Jumu'ah, un rito colectivo, dirigido por el Imam, máxima autoridad y guía espiritual del Centro Islámico, ante quien se celebran bodas y otros eventos islámicos.
La Mezquita puede ser visitada por cualquier persona, fuera del horario de los rezos, con la única condición de guardar silencio y descalzarse. Las mujeres, además, han de ir con la cabeza cubierta. Para el rezo, éstas se sitúan en el lugar destinado a ellas (balcón de preces), con la cabeza cubierta. El horario es de 10 a 21.30 horas.
Colegio e Instituto.- Está homologado por el Ministerio de Educación y Ciencia e incluye como asignaturas obligatorias Historia de España, Español y Cultura de España. Las clases se imparten en horario de mañana a unos 300 alumnos, que cursan desde preescolar hasta bachillerato. El profesorado es mayoritariamente femenino.
Tanatorio.- Espacio donde una vez pasados los trámites burocráticos de la Administración Española, los cadáveres son lavados y perfumados, se les tapona todos los orificios, se embalsaman y amortajan, para ser enterrados en Griñón, en el viejo cementerio hecho por Franco para sepultar a los soldados de su guardia mora, donde se entierran siguiendo el rito musulmán de estar mirando a la Meca y en contacto directo con la tierra, sobre el costado derecho.
Dispone también de Biblioteca, con unos diez mil libros, Sala de Conferencias, con capacidad para unas 500 personas, dos Salas de Exposiciones, Gimnasio, Despachos y oficinas, etc.
Restaurante y cafetería con decoración árabe y variada carta.
El centro de las dependencias está ocupado por un patio central con fuentes e iluminación de estilo oriental.

Esta información ha sido facilitada por el responsable de Asuntos Administrativos del Centro Cultural Islámico, quien, en torno a unos vasos de té, ha repasado los temas de actualidad, condenando todo tipo de terrorismo, así como la polémica publicación de fotografías de Montoya, subvencionada por la Junta de Extremadura, por ser una ofensa tanto al Cristianismo como al Islam. Reivindica el cumplimiento de la Ley 26/1992, de 10 de noviembre, por la que se aprueba el Acuerdo de Cooperación del Estado con la Comisión Islámica de España, en cuanto a la construcción de un cementerio islámico. Alaba las bonanzas del Islam, oponiéndose a todo tipo de extremismos y para terminar repasa las actividades del Centro, la acción social, la labor que desarrollan en el diálogo interreligioso y a favor de la paz y su interés de abrirse a la sociedad para que se conozca la verdadera realidad de los musulmanes. Analiza la situación de la delincuencia de origen magrebí debida, según él a problemas de integración social, son hijos de inmigrantes que vienen a trabajar, mayoritariamente con permiso de trabajo y cotizando a la Seguridad Social. Normalmente su intención es retornar a su país de origen, lo que a veces dificulta su voluntad de integración en la comunidad de acogida.
Gracias por su información, el recibimiento dispensado y el delicioso té.

Matanza del cerdo en el occidente astur

2007-01-21T09:59:00.000Z

por Rafael Ángel Fernández

A todo cerdo le llega su San Martín, reza el refrán que evoca el inicio del tiempo de la matanza, una tradición con gran arraigo popular, que conserva casi intacto el ritual y la magia del hábitat rural asturiano, aunque está en proceso de extinción.
Se requiere la complicidad del tiempo, frío y seco; de la luna, en fase menguante; del viento favorable para ahuyentar la lluvia, antes de fechar la inmolación porcina que ha de ser a partir del 11 de noviembre…por San Martín deja el cerdo de gruñir, y no antes… el que mata por Todos los Santos, en el verano come cantos, ni en martes… en martes ni tus hijas cases ni tu cerdo mates.
Una vez decidida la fecha, previamente consensuada con el matachín, del acontecimiento socio-familiar más importante del año, se le comunica al resto de la familia, vecinos, etc., para que acudan al evento aportando su ayuda y conocimientos.
Las tareas están claramente diferenciadas por sexos en función de la fuerza bruta necesaria para cada faena. Los hombres se ocupan de pinchar, pelar, desventrar, descuartizar y salar. Las mujeres recogen la sangre, lavan las tripas, hacen las morcillas y los chorizos. Todo ello siguiendo un estricto protocolo.
La víspera no se le dispensa alimentos al animal para aligerarle las tripas. Durante esta jornada las mujeres pelan la cebolla y dejan en perfecto estado de revista todos los aperos.
Antes de que la verde vegetación se despoje de su blanca rosada, cinco o seis hombres y otras tantas mujeres se disponen para el ritual con ritmo lento y nervioso. Tan sólo la fémina que arrullará la sangre entra en el lugar del sacrificio. En algunos lugares se le exige que no esté menstruando. El matarife con la ayuda de un gancho y de las hábiles manos de sus compañeros sujetando las orejas, rabo, etc., arrastra al cerdo hasta la maseira, o recipiente de madera, invertida, para consumar el acto.
Cuando la sangre brota del corazón partido, la mujer, alma del ritual, arrima un barreño para recogerla al tiempo que la remueve con la precisión y cadencia adecuada, evitando así su coagulación. El destino del líquido rojo es la postrera elaboración del mondongo o masa de las morcillas y un sinfín de variedades gastronómicas como los fereixolos de sangre, etc.
Es la hora de utilizar el agua hirviendo que con anterioridad se ha calentado en un caldero para tenerla a punto tras el óbito. Se introduce al cerdo en la maseira, se le rocía con el agua hirviendo y se va pelando meticulosamente con la ayuda de cuchillas. Finalizado el proceso, se le cuelga de una viga, se le desventra, se lava y se sacan las muestras necesarias para que el veterinario las analice y certifique su salubridad. Durante toda la noche el cerdo permanece en esta postura para que seque su cuerpo y elimine los jugos.
Una comitiva femenina, antaño, se dirigía al arroyo más próximo para lavar las tripas que se utilizarían luego para el embutido. Previamente se desurdían y se les quitaba la grasa para mezclarla con la cebolla ya picada a razón de dos partes de cebolla por una de grasa, se aliña la mezcla con sal, perejil, pimentón dulce y picante, y por último se añade la sangre. Cuando el mondongo está en su punto comienza el embutido, atado y cocción, durante veinte minutos desde que rompe a hervir el agua. Las morcillas ya están en disposición de ser colgadas en varas, normalmente de eucalipto, en la cocina, donde se irán secando con humo y calor.
Con el colgado de morcillas acaba el segundo día de matanza que ha comenzado a primeras horas con el descuartizado del puerco. Antaño toda la carne que no se utilizaba para el embutido se salaba para su consumo durante todo el año, ahora se congela con el mismo fin.
El tercer día se dedica a derretir la grasa para conservar las morcillas y los chorizos, debido a la humedad de la zona costera. Ahora se embasan también al vacío y otra parte se congela. Una vez que la grasa se ha vuelto líquida, se cuela y se reserva en ollas de porcelana para su utilización posterior como conservante del embutido. Los residuos son los rinchos, o cortezas, que se utilizan en repostería para hacer tortas de rinchos.
Con la máquina picadora, se tritura la carne para los chorizos, se aliña con sal, ajo, perejil, pimentón dulce y picante. El cuarto día se embuten siguiendo el mismo proceso que las morcillas y se cuelgan en la cocina. Simultáneamente se hacía la pulmúa, con los pulmones y demás entrañas del animal sazonados como los chorizos y siguiendo el mismo proceso de embutido y secado.
La matanza concluye cuando los jamones y lacones son colgados en los desvanes, paneras o lugares al efecto, tras haber permanecido en sal a razón de día y medio por kilo de peso.

Un granja asturiana de vacas

2007-01-03T21:05:00.000Z

por Rafael Ángel Fernández

La granja de vacas de Cal Meirolo en Andés-Asturias es un ejemplo de la aplicación de nuevas tecnologías a las explotaciones agroalimentarias, aunque no incluye la robotización, es decir, la sustitución total del hombre en la sala de ordeño. Dos ganaderos, exclusivamente, gestionan y se ocupan de la misma.

Se trata de un sistema de producción intensivo, denominado de estabulación libre con cubículos. Unas cien reses se mueven libremente dentro del recinto que dispone de pastos y departamentos colectivos: zona de ordeño, alimentación y descanso. Ésta última se estructura en filas de cubículos laterales y pasillo central de provisión, a través del cual se efectúa un único suministro diario, a razón de 40 kg de materia seca por cabeza/día. La proporción de pienso, hierba seca, silo, etc., se pasa por el triturador para una correcta mezcla, siguiendo las recomendaciones veterinarias. El agua es una parte fundamental de la dieta y su ingesta puede llegar a los 180 litros diarios en función de la producción (necesita casi un litro de agua para producir un litro de leche) y alimentación del animal. Para que las vacas coman más y produzcan más es necesario el factor confort o bienestar, por lo que las camas están hechas con cubiertas de ruedas de camión y mullido orgánico a base de cáscara de arroz en unos casos y paja en otros, para facilitar la adherencia al suelo y el balanceo que las vacas necesitan hacer para levantarse sin problemas. La ventilación es natural. En nave anexa se encuentra el centro de ordeño compuesto por una sala de ordeño, dividida en dos zonas: la sala de espera, con una puerta de entrada, y dos pasillos laterales que permiten el acceso a los cubículos, donde los animales son inmovilizados por el sistema mientras se realiza el ordeño, con una puerta de salida. Las plazas están separadas por un foso, desde el cual el ordeñador realiza el lavado de las ubres, desinfección de los pezones y colocación de las pezoneras. Todo el proceso es controlado de forma automática y programado desde este lugar. Cuando la extracción de leche es inferior a 20 cc/min, las pezoneras se desconectan automáticamente para no dañar a la vaca, sometida a una superexplotación láctea, cuya media de 33 litros día/vaca supone unos 50.000 litros durante la vida del animal. La leche circula, hasta un tanque de refrigeración situado en otra sala, de forma totalmente aséptica y desde aquí es transportada en camiones cisterna hacia su destino final (normalmente industrias lácteas). Finalizado el ordeño, se realiza una nueva limpieza de la ubre con un producto antiséptico que debe cubrir, como mínimo, el tercio inferior del pezón, para destruir los microorganismos, prevenir y eliminar las posibles infecciones.

El rendimiento de producción láctea de una vaca o rebaño depende principalmente del factor genético, en constante evolución y de ahí la exclusiva utilización de la inseminación artificial; del alimentario y del sanitario, ambos bajo dirección y control veterinario.

El Real Decreto 1679/1994, sobre la obtención higiénica de la leche, ha supuesto la exigencia de una producción de leche de calidad como un objetivo prioritario en éste tipo de explotaciones y el mantenimiento de unas buenas condiciones de alojamiento, normas de higiene y de salud de las vacas y una serie de condiciones higiénicas satisfactorias para el ordeño, la manipulación, el enfriamiento y el almacenamiento de la leche.

Vendimia en Arganda

2006-12-16T21:51:00.000Z

por Rafael Ángel Fernández

La industria vinícola de Madrid se remonta al siglo XIII, siendo verosímil su existencia con anterioridad, aunque no exista documentación que lo acredite fehacientemente. En 1984 el Consejo Regulador consigue el reconocimiento de la Denominación Específica Vinos de Madrid, la aprueba el Ministerio de Agricultura en 1986, es oficialmente reconocida en 1990, y se comienzan a comercializar los primeros vinos de crianza en 1992.
El patrimonio vitícola madrileño se compone de las variedades tradicionales: Tempranillo, Albillo, Garnacha, Malvar, etc., y las recién adaptadas: Cabernet Sauvingnon, Merlot, Viura, etc., repartidas en las tres subzonas de producción: Arganda, Navalcarnero y San Martín.

Los caldos tintos se obtienen a partir de la uva Cabernet, Garnacha, Merlot, Syrah y Tempranillo. La variedad Airén, Albillo, Malvar, Moscatel de grano menudo, Parellada, Torrontés, Viura o Macabeo, producen los vinos blancos.
Arganda es una subzona de clima continental, temperaturas extremas, tanto invernales como estivales, en torno a los 14 grados de media anual, escasas lluvias concentradas casi exclusivamente en primavera y otoño, y unos 120 días de sol al año.
La Sociedad Cooperativa Madrileña Vinícola de Arganda produce actualmente en torno a los dos millones de litros anuales, tiene unos 240 socios, modernas instalaciones con una nave que alberga 320 barricas de roble americano y un vino de gran calidad que se comercializa bajo la denominación de “Pago Vilches” (Joven) tinto, rosado y blanco y “Viña Rendero” (Crianza) tinto, con una permanencia de 9 meses en barrica y 13 en botella.
Dicha cooperativa es la que marca las pautas de la vendimia en esta localidad cuando septiembre está a punto de desaparecer. A primera hora del alba familiares, amigos y jornaleros comentan sus apreciaciones sobre el terreno, mientras el dueño nervioso va dando las instrucciones pertinentes.
Viñas alineadas en perfecta parada esperan pacientes ser despojadas de sus joyas policromadas y relucientes. Un tractor va repartiendo cestos y canastos entre los asistentes ya dispuestos en la parrilla de salida. Con gran solemnidad empiezan las reverencias ante la primera cepa a la vez que diestras manos acarician las garnachas para ser depositadas en su sitio. El remolque va alcanzando lentamente su plenitud, hasta ser trasladado a la cooperativa donde mediante modernos métodos informáticos se pesan y realizan los pertinentes análisis de azúcar, alcohol, etc., imprescindibles para valorar el tesoro. En sendas tolvas se vierten las uvas blancas o tintas para ser prensadas, iniciándose así el proceso de fermentación y crianza del caldo.
Durante este tiempo los vendimiadores hacen un receso para el avituallamiento y reposición de fuerzas. Viandas porcinas y vino o cerveza son las delicias del grupo que comenta las anécdotas de la jornada comparándolas con las del año anterior y repitiendo el dicho popular que se solía decir al visitante “Si vino a Arganda y no bebió vino, entonces, ¿a que vino?”.
La duración de la faena suele ser de dos días, uno se emplea para la recogida de la uva negra y otro para la verde.
Terminada la vendimia, comienza un nuevo año de cuidados para las vides: poda, reposición de cepas, arado, tratamientos fitosanitarios, cerramientos para evitar ataques de roedores, etc.

La costa de Navia

2006-09-19T23:37:00.000Z

por Rafael Ángel Fernández

El mar Cantábrico acaricia los 12 kilómetros de costa naviega que van desde la ría de Navia al oeste, hasta el río Barayo al este.

Ría de Navia

Costa naviega

Río Barayo

2006-09-19T09:09:00.000Z

Barcos, lanchas y demás embarcaciones de ocio se refugian en los dos puertos del municipio: el fluvial de Navia y el costero de Puerto de Vega.

Puerto de Navia

Pesquero

Puerto de Veiga

2006-09-19T09:00:00.000Z

Acantilados, "eicidas y arbosas", arenas de sílice y pizarra, cantos rodados, rocas... conforman el ropaje de sus ocho playas: Navia, Moro, Barrosas, Coedo, Fabal, Frejulfe, Losera y Barayo.

Playa de Navia

Playa del Moro

Las Barrosas

2006-09-19T08:55:00.000Z

Playa de Coedo

Playa de Fabal

Playa de Frejulfe

2006-09-19T08:45:00.000Z

La Losera

Playa de Barayo

2006-09-19T08:40:00.000Z

La costa naviega es un verjel de rocas emblemáticas, castros, dunas, piscinas y santuarios naturales, de gran riqueza en flora y fauna, cuyo ejemplo más significativo es la reserva parcial de Barayo.
Según la tradición en la Peña de la Virgen tuvo lugar la aparición de la Patrona de Navia para salvar a unos pescadores.

Peña de la Virgen

Peña furada

El gargalón

2006-09-19T08:35:00.000Z

La peña rubia

La cara del home

La chocolatera

2006-09-19T08:30:00.000Z

Romanela

Cueva de Barayo

2006-09-19T08:25:00.000Z

Percebes

Río Barayo

2006-09-19T08:20:00.000Z

... y el sol se puso en el horizonte naviego.

Crepúsculo en Navia

Crepúsculo en Barayo

Crepúsculo en la costa naviega